Отзыв Тех. характеристики
Изображение из каталога
Фотография подобрана автоматически и может не соответствовать реальному автомобилю
ZAZ Chance 1.3 MT 2010 г.
Седан, 1.3 л, бензин, 70 л.с., механика
Оценки
Дизайн
Комфорт
Управляемость
Эргономика
Надежность
Обслуживание и ремонт
Общая оценка
4.5
Общее впечатление
На запорожских машинах езжу 21 год. Первая была "Таврия", купил в 1991 году. в Запорожье. Ездил на ней 13 лет, Проехал более 150 тысяч без серьёзного ремонта. Дважды менял поршни из-за плохого качества бензина. Больше проблем не было. Расходники как обычно, в нормативы укладывается, а кое-в-чём и превосходит. Первые сайлент-блоки, на передней подвеске, поменял на 85 тысячах, задние не трогал.В истории машины два серьёзных пробега: Запорожье-Абакан . Абакан-Вологда, а также постоянные поездки по европейской части на 1000 и более километров. Ни разу не подвела. Антикор соответствует заявленным требованиям. Машина простая и ремонтопригодная. Практически весь ремонт делал сам. Вторая была "Славута". Купил в 2004 году, в стандартной комплектации, за 7 лет прошла более 100 тысяч. Серьёзных проблем не имел, машина простая и надежная. Работяга. В то же время достаточно динамичная и манёвренная. Реальное соотношение цены и качества. Сейчас езжу на Шанс 1,3. В принципе взял, что хотел. Тоже рабочая лошадка. Удобна, на дальних пробегах не утомляет, за год с небольшим пробег 37 тысяч. Эксплуатируется в весьма тяжелых условиях: плохие дороги, езжу на ней везде, практически по любым дорогам, поскольку рыбак, не подводит. Есть проблемы с запуском двигателя зимой при низких температурах - ниже 30 градусов. В остальном машина полностью устраивает.
Недостатки
При холодном запуске при температуре -30, выходит из строя датчик абсолютного давления. Недолговечен глушитель: прогорел на 34 тысяче.
Напишите свой отзыв

Помогите людям с выбором — расскажите о своем опыте использования автомобиля.

Оставить отзыв
Автор
Александр Козлов
Вологодская обл.
Отзыв написан
01 Июня 2012 года
Оценки владельцев
ZAZ Chance 1.3 MT 2010 г.
Надежность (48)
Салон (25)
Управляемость (14)
Подвеска (13)
Качество сборки (12)
Ликвидность (11)
Багажник (7)
Дизайн (6)
Свет (1)
Микроклимат (1)
Шумоизоляция (6)
Проходимость (4)
Обзорность (0)
Качество окраски (0)
Экономичность (0)
Динамика (0)
138
10
По отзывам пользователей
Комментарии
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.