Отзыв Тех. характеристики
Изображение из каталога
Фотография подобрана автоматически и может не соответствовать реальному автомобилю
ZAZ Chance 1.5 MT 2009 г.
Седан, 1.5 л, бензин, 86 л.с., механика
Оценки
Дизайн
Комфорт
Управляемость
Эргономика
Надежность
Обслуживание и ремонт
Общая оценка
4.5
Общее впечатление
Эксплуатирую уже 4-й год. Мои впечатления самые положительные. Купил в Москве. Перегонял в Краснодар. Ехал 100 км\час - расход 6 литров. За все время поменял только лампочку подсветки на левой фаре. Остальное масло (только ликва-молли) и фильтра. Переодический заливаю в бак жидкость для очистки инжекторов и топливной системы. После 60000 заменил ремень ГРМ и ролик натяжной. Машина надежная. Ездил несколько раз в Москву, два раза в Киров (2500 и обратно),много раз в Украину (1400 и обратно). Без проблем. Машина для спокойной езды, однако можно ездить и быстро, но дорого. До Москвы доехал за 15 часов, а это 1350 км. Когда протекторы износились, а резина на машине г...но, ( три раза прокатывал диски. ) поставил российскую камовскую евро всесезонку 185\65 сразу почувствовал разницу. На этой машине по нашим дорогам и по Украине надо ездить только на высокопрофильной резине: ямки не чувствуются, диски не гнутся, машина идет мягко - как плывет и клиренс сразу значительно выше. На сервис не разу не ездил. На гарантию не ставил. Раза два ребята на Украине посмотрели, сказали все в порядке. Поставил фаркоп, противотуманки, магнитолу, сделал тонировку. Наверное мне повезло, что у меня ничего не ломается. Но в Украине все таксисты на них ездят. Ходовая неубиваемая, движок 1,5 надёжный. В общем я машиной доволен. Если буду менять, то только на тойоту кароллу. Машина низкобюджетная, ниже не бывает.
Недостатки
ВСЕ НЕИСПРАВНОСТИ КОПЕЕЧНОЙ СТОИМОСТИ И УСТРАНЯЮСЯ ЛЕГКО ВЛАДЕЛЬЦЕМ.
Напишите свой отзыв

Помогите людям с выбором — расскажите о своем опыте использования автомобиля.

Оставить отзыв
Автор
Владимир Молоков
Краснодарский край, Россия
Отзыв написан
24 Января 2013 года
Оценки владельцев
ZAZ Chance 1.5 MT 2009 г.
Надежность (46)
Салон (25)
Подвеска (14)
Управляемость (13)
Ликвидность (8)
Багажник (7)
Дизайн (6)
Качество сборки (4)
Свет (1)
Микроклимат (1)
Динамика (1)
Шумоизоляция (7)
Проходимость (4)
Обзорность (0)
Качество окраски (0)
Экономичность (0)
126
11
По отзывам пользователей
Комментарии
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.