Отзыв Тех. характеристики
Volvo S60 2.4 140hp AT 2006 г.
Седан, 2.4 л, бензин, 140 л.с., автомат
Пробег 77777 км
Оценки
Дизайн
Комфорт
Управляемость
Эргономика
Надежность
Обслуживание и ремонт
Общая оценка
4.7
Общее впечатление
Увидел вчерась на спидометре красивую цифру 77777 и решил отписаться. Авто приобреталось новым в максимальной комплектации с автоматом под заказ модельного года 2006, а не 2007, поскольку антизаносная система и 17 радиус колес мне ни к чему. Из особенностей - система поддержания постоянного уровня кузова, деревянный руль и фирменная защита поддона картера. Выбрал из-за комфортной настройки шасси, красоты салона и эргономики. Совершенно неожиданно оказалось, что авто идеален для моей жизни в Москвабаде. За это время покупал новые AUDI Q3 В 2011, VOLKSWAGEN TIGUAN в 2010, MERCEDES GLK 350 в 2009, BMW 325 в 2008 - все не то и все не так, максимум терпел полгода и возвращался к своей малышке. Для меня она вся одно сплошное достоинство: 1) ни разу не прогревал в любой мороз, бросал по много месяцев - заводилась и ехала, 2) гонял ее по ямам и буеракам в хвост и в гриву - ей хоть бы хны, 3) неприметная - можно бросить где попало и НИ РАЗУ не останавливали гайцы (при этом почему-то пропускают на дороге), 4) крепкая - сзади прилетали пару раз и сворачивали себе морды, на ней только царапины, 5) огромный багажник и грузоподъемность, возил по 650 кг 5) надежная - перед лежачими полицейскими не торможу, ничего ни разу не сломалось. Но ведь люди ищут недостатки! Их есть у меня))) 1) юбка переднего бампера все и везде цепляет и поэтому всегда порвана, 2) большой радиус разворота 3) после 140 км/ч комфортное шасси становится недостатком 4) при 2-3 кратном эффективном торможении с 180-200 начинают "плыть" тормоза 5) за водителем сидеть неудобно, так что вчетвером тесновато, комфортна для троих, идеальна для двоих. Расход топлива по городу 15 литров при средней скорости 23 км/ч, 13 л при 30 км/ч, на трассе 10 л при 120 км/ч, 7л при 60 км/ч. Так что - рекомендую, последний год выпуска - начало 2010.. Обратите внимание, что комплектация ходовой бьется не по VIN, а по 12-значному коду на правой стойке.
Недостатки
Менял только расходники. Съездил на динамометрический стенд в ОБУХОВ - ходовая в идеале. Двигателю провел эндоскопию - все ок! Ни разу ничего не ломалось, кроме насоса омывателя фар. Чинить не стал, так как срабатывал автоматом на каждом 5 нажатии омывателя лобового стекла, а из-за этого зимой не напасешься незамерзайки. Масло в двигателе меняю раз в два года, с той же периодичностью мою инжектор и меняю свечи. Масло в автомате поменял на 60 000. Подходит пора замены тормозных дисков. Еще с непонятной периодичностью барахлят лампы задних габаритов, лучше возить с собой (цена 100 руб, время замены - 1 минута). Есть царапины до металла - не ржавеют, оцинкованный кузов. Передние брызговики смысла ставить нет - отвалятся после первого штурма высокого бордюра (в нашем дворе 30 см). Запчастей навалом - но брать советую только оригинал, дещевле всего у Анарха, он еще и доставит (весь Москвабад его знает). Кому низковато - советую поставить пружины от S80, подниметесь на 2 см. Увеличивать мощность до 185 лс никакого смысла нет, разницы лично я не почувствовал. На 16 дюймовых колесах есть возможность поставить вместо штатных 15-х 16-е тормозные диски (305мм вместо 286мм), если поменять скобу суппорта.. Резина для 16 дисков: 205/55 R16 с дисками 6,5Jx16x43, или 215/55 R16 с дисками 7Jx16x49. Если используете 17 дюймовые колеса - есть смысл поставить впереди соответствующие тормозные диски 315 мм и суппорта. Станет поспортивнее, хотя по комфорту езды 16 мягче значительно. Специализированных сервисов хватает, цена нормочаса примерно 1200 руб, как и у дилера (можете проходить диагностику у него и привозить свои запчасти, проблем нет).
Напишите свой отзыв

Помогите людям с выбором — расскажите о своем опыте использования автомобиля.

Оставить отзыв
Автор
Каа
Россия
Отзыв написан
15 Марта 2013 года
Оценки владельцев
Volvo S60 2.4 140hp AT 2006 г.
Надежность (14)
Салон (7)
Управляемость (6)
Шумоизоляция (4)
Дизайн (2)
Музыка (1)
Качество сборки (1)
Багажник (1)
Качество окраски (1)
Динамика (1)
Проходимость (4)
Экономичность (2)
Свет (1)
Ликвидность (0)
Подвеска (0)
38
7
По отзывам пользователей
Комментарии
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.