Отзыв Тех. характеристики
Изображение из каталога
Фотография подобрана автоматически и может не соответствовать реальному автомобилю
Volkswagen Caddy 1.6 TDI 102hp Maxi DSG 2016 г.
Минивэн, 1.6 л, дизель, 102 л.с., автомат
Пробег 300 км
Оценки
Дизайн
Комфорт
Управляемость
Эргономика
Надежность
Обслуживание и ремонт
Общая оценка
1.3
Общее впечатление
За почти миллион триста имеем в реале дешевую ладу гранту (кадди комби 1,6 110 л,с,бенз)несколько большего обьема.От качества VW остался шильдик да воспоминания с 80 годов.Итак имеем салон барабан (голое железо)с плохо закрывающимися дверями( инженер по гарантии посоветовал опускать стекла перед закрытием,считаю глупостью),нечеткое переключение передач кпп( 1скорость вероятнее включить получится со второго раза),и потрескивающую выпускную систему при остывании(сразу напомнило кооперативные запчасти с базара для жигулей).Авто собрано из дешевых компонентов сомнительного качества Delhi,Mahle. На предыдущем авто,стоившем в три раза дешевле были Bosch,TRW,Champion.
Достоинства
Вместительый кузов, и ШИЛЬДИК VW для ЛОХОВ,чтобы думали что типа немецкое авто :-):-):-). Сидушки(неудобные,зато потянув за серию тканевых лямок можно легко снять),зеркала хорошие(5 балов).
Недостатки
Цена,свет фар весьма посредственный(ну а что выхотели от н4?)потолок и карты дверей из тонкого ДВП( сейчай,что конец 19 века?), ПЕНОПЛАСТ(!?!) в переднем бампере( ноухау из china),кпп (вероятно брак)качество сборки (перекошеные двери,отсуствие герметика на стаканах передних стоек,антикоррозийное покрытие на днище весьма условно и нанесено скудно кое-где-местами полосочкой шириной 10см),защита моторного отсека отуствует даже пластиковая(капот открыл и землю видно)фары от лада гранта(ну очень похожи :-) ) с лампами накаливания в дхо,которые оплавляют посадочное место,радиус поворота больше чем на аналогичном авто фиат добло(раньше владел),крены на поворотах большие.Расход бензина приборка не показывает(расточительная роскошь для повозки ценой более ляма),заправил полный бак,хватило на 524,9км,получается 11,4л на сотню,и это без кондера и без груза,один водитель,трасса-город 50 на 50. Очень уж отличается расход от заявленного :-),видно неспроста америкосы нахлобучили volkswagen за дизельгейт.Личное ощущение: себя полностью изжил немецкий автопром(сборка польша),не советую приобретать эту повозку.
Напишите свой отзыв

Помогите людям с выбором — расскажите о своем опыте использования автомобиля.

Оставить отзыв
Автор
Silber
Россия
Отзыв написан
16 Сентября 2016 года
Оценки владельцев
Volkswagen Caddy 1.6 TDI 102hp Maxi DSG 2016 г.
Проходимость (1)
Багажник (1)
Шумоизоляция (2)
Коробка передач (2)
Качество сборки (1)
Ликвидность (1)
Салон (1)
Подвеска (1)
Экономичность (1)
Свет (0)
2
9
По отзывам пользователей
Комментарии (16)
Рислинг
В ответ на комментарий от К. К.
К. К.
"Авто собрано из дешевых компонентов сомнительного качества Delhi,Mahle" - ничего более странного не читал. Delphi - один из лидеров, продукция Mahle вообще не самая доступная - чего только их поршни стоят... Пенопластовая вставка в бампер - это очень хорошо, т.к. она повышает его прочность (на дорогих машинах такая вставка всегда есть, а вот на дешман её никто не поставит). Большие крены - ну да, есть такое, законы физики никто не отменял, а хочешь маленькие - купи Феррари. Да и вообще, такое впечатление, что автор видел только грузовую, самую простую версию. Так что это не отзыв, а какой-то художественный свист.
СсылкаПожаловаться
Купите себе убожество-кадди4,и ощутите "художественный свист" лично.Дешевый пенопласт типа упаковочного наблюдал в китайавто,ехал как то такой с раздолбаным бампером.
СсылкаПожаловаться
николай кучеренко
Явно заказной отзыв от конкурентов.Правильно посоветовали-купи Ладу Ларгус...и не язви.
СсылкаПожаловаться
Рислинг
Ваг давно уже не стоит таких денег,качество ниже плинтуса.
СсылкаПожаловаться
Ольга Чернышева
фольксваген давно уже не качественное изделие.А скорее качество ближе к китайским бамбуковым самокатам.Моторы полное фуфло,надо сразу бочку с маслом в салон устанавливать,чтобы хватило до бензоколонки доехать.
СсылкаПожаловаться
Виктор Coколов
Автор купил дешевую комплектацию, не дешевого немецкого автомобиля. Думаю, что он сам виноват - не смотрел что берет и зачем ему это надо, а от сюда обида. На кого, на самого себя?! У меня Каддик 2014 года, дизель. Сейчас пробег 60 тыс. Проблем нет, только замена стоек стабилизатора на 50 тыс. Остальное плановое ТО. Брал для работы и он полностью соответствует моим ожиданиям. Кроме того в семье еще один Фолькс Тигуан - 2014 года, тоже дизель. Только ТО, правда пробег всего 32 тыс. км. Ну, а автору желаю продать такой плохой автомобиль и купить за эти деньги Гранту лифтбек - да будет ему счастье!
СсылкаПожаловаться
Рислинг
В ответ на комментарий от Виктор Coколов
Виктор Coколов
Автор купил дешевую комплектацию, не дешевого немецкого автомобиля. Думаю, что он сам виноват - не смотрел что берет и зачем ему это надо, а от сюда обида. На кого, на самого себя?! У меня Каддик 2014 года, дизель. Сейчас пробег 60 тыс. Проблем нет, только замена стоек стабилизатора на 50 тыс. Остальное плановое ТО. Брал для работы и он полностью соответствует моим ожиданиям. Кроме того в семье еще один Фолькс Тигуан - 2014 года, тоже дизель. Только ТО, правда пробег всего 32 тыс. км. Ну, а автору желаю продать такой плохой автомобиль и купить за эти деньги Гранту лифтбек - да будет ему счастье!
СсылкаПожаловаться
Вы правы,реальная цена кадди=гранта лифтбек .Качество вот только у кадди на порядок хуже.Особенно впечатляет у кадди ДВПшная облицовка внутри первобытного века,да бешеный расход современного двигателя,по сравнению с ним архаичный двигатель на ниве 2121 является суперэкономичным:-):-):-)
СсылкаПожаловаться
Виктор Coколов
Вы совершили ошибку, купив автомобиль, который Вам не нужен. Я знаю все минусы данного авто, но его плюсы перевешивают. У меня комплектация в которой все внутренние панели кузова закрыты пластиком и все очень прилично. Двигатель 2.0 TDI - на трассе расход с нагрузкой 400-500 кг и объемом более 2-х кубов (максимальная нагрузка 700 кг) составляет 5,5 литров при скорости 120-130 км/ч. По городу расход с пробками не превышает 9 литров. Гранта так не может. Еще раз повторюсь - Вы выбрали не тот автомобиль, который Вам нужен. Или лучше сказать так - нет идеальных автомобилей, лучший автомобиль тот, который устраивает лично Вас. Если Вас полностью устраивает Гранта, то зачем было покупать Кадди и потом злится и обливать его грязью. Будьте объективны и признайте, что купили не тот автомобиль)))
СсылкаПожаловаться
Рислинг
Сравнивать по расходу дизель с бензинкой не корректно.Еще бы гибрид привели в пример.Однозначно продукция ВАГа есть заведомо некачественная продукция,по неадекватно завышеной цене.И кадди тому яркий пример.
СсылкаПожаловаться
Виктор Coколов
Аргументов ноль! Кроме ДВПшной обшивки. Мое сравнение корректно бензина и дизеля, так как это потребительские свойства автомобиля. Вы же сравнили Кадди с Грантой, что вообще неадекватно. Удачи Вам с Грантой. Учитесь понимать себя и свои потребности. Может Вам лучше ведерко и совочек - ломаться не будут и все супер)))
СсылкаПожаловаться
Рислинг
Себе купи ведерко и совочек и пускай слюни от радости на ваг
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.