Отзыв Тех. характеристики
Изображение из каталога
Фотография подобрана автоматически и может не соответствовать реальному автомобилю
Toyota RAV4 2.0 AT 2010 г.
Кроссовер, 2.0 л, бензин, 158 л.с., автомат
Пробег 70000 км
Оценки
Дизайн
Комфорт
Управляемость
Эргономика
Надежность
Обслуживание и ремонт
Общая оценка
4.7
Общее впечатление
Купил авто (2010 г.в.) в 2013 году с пробегом 25 т.км. Поменял за это время сальник ("сопливил") в заднем редукторе и масло. В начале этой зимы заменил аккумулятор (казалось что слабо крутил), а так еще заводил машину. В остальном только ТО через каждые 10т.км. с заменой расходников. Обслуживание не дорогое если обслуживать на стороне. Сам обслуживаю в сервисе к-рый специализируется на тойотах (лексусах). Получается дешевле на 25-30%. Некоторые работы делаю сам. Например поменял колодки передние, противотуманную фару (разбилась). Запчасти и расходники не шибко дорогие. Например ПТФ купил за 2500 (аналог) + лампочку за 400. Заменил лобовую (поймал камень и пошла трещина). Обошлась замена со все работой в 5000 рублей (неоригинал конечно). Если что запчасти можно найти на разборках.
Бес проблемная машина (как бы не сглазить). Удобная, маневренная, в меру динамичная (для кроссовера). Думал может поменять в этом году,ножена и родственники дали "отбой". Сейчас тоже думаю, зачем ?
Достоинства
Надежность. Предсказуемость. Практичность. Красивый дизайн, особенно внешний. Хорошая ликвидность на вторичном рынке.
Недостатки
Шумоизоляция. Жесткая подвеска (особенно задняя). Слабый головной свет (особенно ближний). ЛКП на капоте (выступает ржа на месте сколов). Долго прогревается салон. Отсутствие каких либо имитаций блокировки межколесных дифференциалов. Расход бензина в городском цикле (особенно зимой и сильные холода).
Напишите свой отзыв

Помогите людям с выбором — расскажите о своем опыте использования автомобиля.

Оставить отзыв
Автор
4057002476
Набережные Челны, Россия
Отзыв написан
15 Февраля 2016 года
Оценки владельцев
Toyota RAV4 2.0 AT 2010 г.
Надежность (42)
Салон (22)
Управляемость (16)
Проходимость (9)
Динамика (7)
Дизайн (5)
Экономичность (5)
Качество сборки (3)
Музыка (2)
Ликвидность (2)
Багажник (1)
Шумоизоляция (22)
Подвеска (12)
Качество окраски (8)
Микроклимат (4)
Коробка передач (1)
Свет (1)
Обзорность (0)
114
48
По отзывам пользователей
Комментарии (7)
Natalya
У меня рав4 96(!) года, а проблемы те же - холодный салон, шум, слабый свет. Думала что в новых это все решено, а оказывается добавилось только красоты и модности)
СсылкаПожаловаться
Григорий Дудин
маркетинг -мать его ))
СсылкаПожаловаться
Григорий Дудин
только вот цены за эти авто не бюджетные и расходы эксплуатации
СсылкаПожаловаться
рамиля галимова
В ответ на комментарий от Григорий Дудин
Григорий Дудин
только вот цены за эти авто не бюджетные и расходы эксплуатации
СсылкаПожаловаться
Расходы на эксплуатацию не велики . Что касается частоты (раз в 10 т.км.) то это только на пользу.
СсылкаПожаловаться
рамиля галимова
В ответ на комментарий от рамиля галимова История переписки2
рамиля галимова
Расходы на эксплуатацию не велики . Что касается частоты (раз в 10 т.км.) то это только на пользу.
СсылкаПожаловаться
Да, автомобиль пресный, скучный.
СсылкаПожаловаться
Григорий Дудин
ТО это еще копейки, а вот расход бенза который меньше 10 не бывает .. вот это деньги
СсылкаПожаловаться
Кондратий Приходов
Григорий, так что по итогам то? Что сделал с шумкой, с головным светом, с ПТФ? После Пыжей меня это всё серьёзно раздражало. Шумку сделал полную, голдом и зашумил колёсные арки. В головной свет воткнул ксень. В ПТФ - светодиоды CREE с двумя точками свечения, напрочь избавившись от высыхания грязи на стёклах и как следствие стал видеть дорогу.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.