Отзыв Тех. характеристики
Изображение из каталога
Фотография подобрана автоматически и может не соответствовать реальному автомобилю
Suzuki SX4 1.6 2WD CVT 2014 г.
Кроссовер, 1.6 л, бензин, 120 л.с., автомат
Пробег 54000 км
Оценки
Дизайн
Комфорт
Управляемость
Эргономика
Надежность
Обслуживание и ремонт
Общая оценка
4.7
Общее впечатление
Автомобиль - огонь, аналогов нет, машина для тех кто разбирается, выбирал не сердцем, а умом.
Достоинства
1) Фантастический расход 6,7 л./100 км. по городу-миллионнику, в проблках это летом, зимой в пределах 8 с прогревом.
2) Удобная посадка - он пониже большинства паркетников по клиренсу, не надо запрыгивать в него, не мараются брюки, в то же время не пузотерка и с нашими не чищенными и не ремонтированными дорогами справляется.
3) Безопасность - 7 подушек и система курсовой устойчивости уже в базе, 5 баллов по евроNCAP, ESP не раз вмешивалась вовремя, когда тебя вот вот выкинет из колеи, которые у нас повсеместно и зимой и летом
4) Большой салон и самый большой в классе багажник, (430л) при не больших габаритах, переезжал в новую квартиру не заказывая газель, все перевез в нем.
Недостатки
1) Не хватает подогрева лобового стекла
2) Салон греется дольше чем на жигулях, другими иномарками не владел, не знаю.
Напишите свой отзыв

Помогите людям с выбором — расскажите о своем опыте использования автомобиля.

Оставить отзыв
Автор
Radmir Siraztdinov
Башкортостан, Уфа
Отзыв написан
18 Декабря 2016 года
Оценки владельцев
Suzuki SX4 1.6 2WD CVT 2014 г.
Экономичность (5)
Салон (4)
Надежность (3)
Управляемость (3)
Дизайн (2)
Свет (2)
Проходимость (2)
Багажник (2)
Вариатор (1)
Музыка (1)
Обзорность (1)
Микроклимат (1)
Динамика (1)
Шумоизоляция (2)
Подвеска (0)
28
2
По отзывам пользователей
Комментарии (7)
Сергей Лысов
Не подскажете, аналогов нет для чего/кого/где/когда/почём? Поскольку, видимо, я не их тех, кто разбирается ...
СсылкаПожаловаться
александр романов
про расход очередной свистун.
СсылкаПожаловаться
Radmir Siraztdinov
Мне то это на фига? Свистеть?
Аналогов не было по соотношению расхода топлива, стоимости, вместимости, то есть того что было важно. В 2014 году это было. Стоила дешевле кашкая и асх при этом экономичнее и вместительнее, и садится удобнее
СсылкаПожаловаться
Сергей Лысов
Теперь понятно про отсутствие аналогов по результату субъективной функции а-ля Fx( Расход, Стоимость, Вместимость, [2014 год], [то, что было важно])... Только вот насчёт вместительнее Кашкая - "сомневаюсь я, однако" (с).
СсылкаПожаловаться
Radmir Siraztdinov
В ответ на комментарий от Сергей Лысов
Сергей Лысов
Теперь понятно про отсутствие аналогов по результату субъективной функции а-ля Fx( Расход, Стоимость, Вместимость, [2014 год], [то, что было важно])... Только вот насчёт вместительнее Кашкая - "сомневаюсь я, однако" (с).
СсылкаПожаловаться
Гугл в помощь. Объем багажника параметр.
СсылкаПожаловаться
Сергей Лысов
Вот даже интересно стало, пошарил по Гуглу, початился с консультантами салонов обеих марок. Не получается никак объём багажника SX4 (макс = 1269 литров) вместительнее, чем у Кашкая (1585 литров в пятиместном варианте).
СсылкаПожаловаться
Сергей Лысов
Так что... Не зря "Андрон у нас завсегда сомневается" (с).
.
Вот такая загогулина, панимаишь.))
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.