Отзыв Тех. характеристики
Изображение из каталога
Фотография подобрана автоматически и может не соответствовать реальному автомобилю
Skoda Octavia 1.6 MPI AT 2016 г.
Хэтчбек, 1.6 л, бензин, 110 л.с., автомат
Пробег 1400 км
Оценки
Дизайн
Комфорт
Управляемость
Эргономика
Надежность
Обслуживание и ремонт
Общая оценка
4.7
Общее впечатление
история практически как у всех---- дремучие 90-е... я на отечественном автопроме -- 2106, 2102, 21093. потом к концу 90-х -- переход на весьма Б/У иномарки --- опели , фольцы , и даже чуть-чуть Линкольн-Навигатор........ теперь о Шкоде , купил случайно в 2006 году Октавию-Тур (тогда практически все стоящее нужно было ждать --камри ждать от 2 до 8 месяцев) а тут Шкода привезла целый автовоз в Мажор на Цветочном --и я умудрился купить...правда движок 1.4 ...других не было ---либо жди больше месяца....... продал в 2016 в феврале... впечатление исключительно положительные все 10 лет -- машина работала как часики ,(правда я за машинками приглядываю, не запускаю-и все что обязан делаю --все ТО, и прочее ,) доволен был машиной на все 289 % ...шкода надежна, трудяжечка и умничка... при вполне сносном уровне комфорта и безопасности...... 16 февраля продал Шкоду -и в этот же день купил Рено--Дастер 2л, 4*4 ,короче та которая за 926000руб думал буду на рыбалку ездить и за грибами ................и пипец машина НЕ пошла , не моя машина --- тупая какая-то , гавно ужасное... тешил себя надеждой что *стерпится-слюбится* НИХРЕНА ----- полный дискомфорт ,унылое гавно одним словом..............(и кончается на О-кстати)... ...................................... продал эту хрень 18 апреля!!!!!!! бабок потерял -но дустер подразумевает потерю бабок при его покупке ...перекрестился пошел купил снова Шкоду --- Октавию А7...1.6 ............вот уже 2-й месяц я снова на нормальной машине , ((словно домой вернулся)) ... все достойно , четко, не скрипуче, и вполне экономично с нормальными ездовыми качествами. с должным уровнем безопасности...................................
Достоинства
все в норме , все достойно , машина провоцирует на спокойную размеренную езду , размеры вызывают гордость , ( в багажник черенок от лопаты (((размутатор -вместо биты)))--спокойно вдоль влазит) и место еще остается .... движок не шумный, колесики *Мишлен*--слышны , по городу расход до 9л. по трассе--6-6.5л. лью 95-й Лукойл. пластик радует, внутри приятно . передачи переключаются без нареканий (в предыдушей Октавии 1-я передача козлила, гандонила)
Недостатки
весьма жестковата подвеска -не ожидал ... видимо пресловутый **пакет плохих дорог** ---стал совсем для очень плохих....
Напишите свой отзыв

Помогите людям с выбором — расскажите о своем опыте использования автомобиля.

Оставить отзыв
Автор
Ольга
Россия
Отзыв написан
15 Мая 2016 года
Оценки владельцев
Skoda Octavia 1.6 MPI AT 2016 г.
Багажник (37)
Салон (31)
Надежность (19)
Динамика (17)
Дизайн (13)
Управляемость (12)
Экономичность (10)
Качество сборки (4)
Ликвидность (4)
Музыка (2)
Микроклимат (2)
Обзорность (1)
Шумоизоляция (8)
Подвеска (3)
Проходимость (2)
Качество окраски (2)
Коробка передач (1)
Свет (0)
152
16
По отзывам пользователей
Комментарии (15)
Ольга
расход по трассе ---5.5 литра. причем решил проэкспериментировать...налил в бак ---поровну 92 и 95..... --едет душевно..особой разницы от чисто 95-го я не почуствовал... так что попробую лить литров 10--15 ---95 бензина и долевать остальное --92-м бензином.. вроде мелочь ---но полтыщи с экономлю... за поездку .. (((( а
500руб --это почти целый день в Аквапарке для дочери , почему собственно нет ???)))))
СсылкаПожаловаться
oleg korablev
В 2014 купил свою тойоту- короллу в салоне, 92-Й бензин откушивает с первых километров, прёт как прапор со склада, не заморачивайся лей 92 ,хуже не будет.
СсылкаПожаловаться
Ольга
ну и буду почему нет !?
СсылкаПожаловаться
Ольга
пытался перейти на 92-й бензин.. полностью..... не фига... машина подтупливает, тупит родная............ разницу с 95-м чувствую.. не критично но чувствую...... возможно из-за склада моего характера.... к машине прислушиваюсь досконально... любой новый звук, скрип, пук--- заставляет искать причину и устранять... поэтому незначительное снижение разгонной динамики ---- настораживает ......... короче смотрю за машиной всегда и везде , чувствую её , и анализирую... возможно это и является причиной отказа от 92-го в пользу 95-го
СсылкаПожаловаться
Сергей Пустов
Молодец. Позабавил формой изложения. Понравилось, что вернулся как в "дом родной". У меня со шкодой так же. Та же комплектация, и те же эмоции. Удачи на дорогах.
СсылкаПожаловаться
Олег Грачев
Мешать 92 и 95 как пишут не стоит, он расслаивается и получается, что сначала едешь на 92 -м, а потом на 95 -м. Или наоборот.
СсылкаПожаловаться
Сергей
Я работаю на Шкоде а своя машина Кашкай новый 15 г.в ,так вот не знаю почему но Шкода мне намного больше нравится во всем кроме одного,Кашкай выше и парковатся легче не цепляет ничего,Шкода по управляемости намного легче,сиденья удобней,багажник ОГРОМНЫЙ!!!на дачу еде на Шкоде потому что в Кашкай хрен чего загрузишь,идет мягко,по шумке никакой разницы,даже в Кашкае сверчки постоянные а в Шкоде все норма.Классный автомобиль.
СсылкаПожаловаться
Ольга
значится так....прошел год...пройдено 30000 км... про надежность не пишу---боюсь сглазить...перешел на 92 ..полностью... вроде без нареканий....ситуация выпрямилась..и машина едет..... ....буду ставить шумку в арки..........в принципе наверно и добавить нечего..... повторю---боюсь сглазить...
СсылкаПожаловаться
Евгений Нестеров
95 получают из 92 присадками, так как он может раслаиваться? думай, а не повторяй глупости
СсылкаПожаловаться
Андрей Коклеев
Все хорошо но подвеска жестковата по началу казалось что задницей по дороге едешь потом получше немного стало
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.