Отзыв Тех. характеристики
Изображение из каталога
Фотография подобрана автоматически и может не соответствовать реальному автомобилю
Skoda Octavia 1.6 MT 2011 г.
Хэтчбек, 1.6 л, бензин, 102 л.с., механика
Пробег 30000 км
Оценки
Дизайн
Комфорт
Управляемость
Эргономика
Надежность
Обслуживание и ремонт
Общая оценка
4.7
Общее впечатление
Первоначально собирался взять внедорожник - Гранд Витару, на рыбалку ездить. Долго ждал, когда привезут, а когда привезли - стали разводить на допы, стоимость выросла - желание угасло.
Запасной вариант была Шкода Октавия, зашел в салон оказалось, есть универсалы с двигателем 1.6 (102 л.с.), который грозились снять с производства. Все устроило, через три дня приехал забирать.
Машина 2011 г. купил 3 марта 2012, со скидкой, в счет которой дали литые диски, зимнюю резину, замок на ручку, коврики и брызговики. Итого вышло 760 т.р. При постановке на учет узнал, что универсалы собирают только в Чехии, поэтом я приобрел авто чешской сборки. Мелочь, а приятно.
С тех пор езжу третий год. Впечатления самые хорошие - добротный вместительный неприхотливый "утюг"( идет ровно, устойчиво, прекрасно управляется) . Часто езжу в Волгоградскую область и обратно с грузом.Килограмм 400 везет спокойно, чем больше грузишь -тем быстрее едет, правда давление в шинах надо поднимать до 2,4 -2,6 атм., как написано на лючке. Попадал на ремонтируемой трассе в ямы и на кочки - подвеска выдержала (хорошо что шины накачал), на ТО попросил обратить внимание, сам присутствовал, - все нормально. Через два года эксплуатации погасла правая лампа ходовых огней, разобрал "плафон" проверил, оказалось, окислились контакты от реагента, зачистил - все нормально. Через некоторое время - то же самое со второй.
Поразила наклейка на лючке - Рекомендованный бензин 98\95? долго не мог понять, в чем шутка, поскольку данный двигатель ВСЕГДА ездил на 91-92 бензине (полгода назад было написано 95\91). Заливал 95 на обкатке. Потом нашел информацию с разъяснениями по этому поводу, успокоился и езжу на 92 бензине, иногда добавляю литров 15-20 95 го, вроде бы становится приемистей. Особой разницы по сравнению с 95 не заметил.
Расход по трассе с 400 кг груза и скоростью 80 - 110 км \час 6,1-6,2 л по компьютеру (равномерная спокойная езда с обгонами по двухполосной дороге). В городе Москва - 7,5 л с пробками, будь они неладны. По моему, очень хорошие показатели.
Самостоятельно установил теплошумоизоляцию на капот и подлокотник (Подлокот.ру) удобный деревянный коробок с крышкой, обтянутой кожей. Подлокотиник без шурупов нахлобучился на пластиковый кожух, как влитой, очень удобно, особенно при дальних поездках.
Еще сделал складной стол со стульями, по размерам , вставил в багажник, обтянул сверху тканью как обшивка багажника. Теперь - ровный пол при сложенных сидениях, спокойно можно спать при росте до 190 см (сам пробовал), и не одному!
Очень практичный автомобиль, перевез на нем ВСЕ - от мебели и картошки до стройматериалов,кирпичей и цемента. На крыше очень удобно размещается надувная лодка при переезде с одного водоема на другой.
Конечно, если бы была немного повыше, немного мощнее, тогда.... , но это уже из анекдота про бабушку, которая при определенных условиях могла бы быть и дедушкой.

Достоинства
Крепкий металл, удобный салон, большой багажник, неприхотливый трудолюбивый и тяговитый моторчик - что еще нужно человеку, чтобы встретить старость!
А Еще клиренс нормальный и снизу "все ровно", не цепляет.
Недостатки
Какие-то наверное есть. Немного шумновато при езде по шершавой дороге. Штаны пачкаешь об широкие пороги и задний бампер, если лезешь глубоко в багажник.
Еще про двигатель - 1.6 ВSЕ, с механикой - нормально, только "стартануть" и "зажечь" не получится (ну да на таком сарае зажигать - людей смешить). 1.6 с автоматом - я бы не стал его брать, зависишь от автомата, навык нужен, запаса мощности на критический случай нет.
Напишите свой отзыв

Помогите людям с выбором — расскажите о своем опыте использования автомобиля.

Оставить отзыв
Автор
Игорь Мурашкин
Москва, Россия
Отзыв написан
23 Апреля 2015 года
Оценки владельцев
Skoda Octavia 1.6 MT 2011 г.
Надежность (99)
Багажник (93)
Салон (81)
Управляемость (46)
Проходимость (35)
Динамика (24)
Подвеска (15)
Ликвидность (9)
Качество сборки (8)
Дизайн (7)
Коробка передач (6)
Музыка (5)
Экономичность (2)
Шумоизоляция (20)
Свет (4)
Качество окраски (3)
Микроклимат (0)
Обзорность (0)
430
27
По отзывам пользователей
Комментарии
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.