Отзыв Тех. характеристики
Rover 200 1996 г.
Хэтчбек, 1.6 л, механика
Пробег 200000 км
Оценки
Дизайн
Комфорт
Управляемость
Эргономика
Надежность
Обслуживание и ремонт
Общая оценка
3.8
Общее впечатление
Подвеска не преспособленна к быстрой езде в плотном потоке и по загородным дорогам с большим количеством поворотов. Мотор очень надёжный, относительно (наверное жигулей и WV) резвый. Очееень хреновое сцепление, сам конструктив не позволяет его настраивать. Из-за чего рушится коробка передачь. Нет синхронизатора задней, из-за чего плохо включается (по сравнению с опель омега В, вектрой т.п.) и с этим ни чего не поделать.
Про надёжность остального оборудования можно сказать, что если не долбать = жить будет долго.
Недостатки
Поломка сцепления (диск, корзина, выжимной). Сломался синхронизатор пятой и её вилка. При глюке термостата (не открывается) рвутся шланги из-за избыточного давления не стравливаемого пробкой расширительного бачка.
Слабая электропроводка задней части авто, (плохая изоляция проводов). Выхлопная система (родная) требует замены через 150000 км полностью. т.к. катализатор выгорает (вместо него целесообразно поставить пламегаситель) штаны прогнивают на месте крепления к коллектору (на всех моторах (1.4i, 1.4si, 1.6Si, 1.8Si(VVC)).
Напишите свой отзыв

Помогите людям с выбором — расскажите о своем опыте использования автомобиля.

Оставить отзыв
Автор
Коля Секретный
Санкт-Петербург и Ленинградская обл., Россия
Отзыв написан
01 Октября 2007 года
Оценки владельцев
Rover 200 1996 г.
Надежность (2)
Дизайн (1)
Экономичность (1)
Микроклимат (1)
Салон (1)
6
По отзывам пользователей
Комментарии
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.