Отзыв Тех. характеристики
Renault Megane 1.6 106hp AT 2012 г.
Хэтчбек, 1.6 л, бензин, 106 л.с., автомат
Пробег 29600 км
Оценки
Дизайн
Комфорт
Управляемость
Эргономика
Надежность
Обслуживание и ремонт
Общая оценка
5
Общее впечатление
Моё мнение что самый крутой цвет для Мегана это белый. Купил б/у, знал что брал. Ещё когда он появился на дорогах нашего мегаполиса, он привлекал моё внимание. Фокус хорош, но его популярность его губит, теряется индивидуальность, Опель тоже крут , но если к нему присмотреться он безлик, у Мегана чёткие арки колёс и оптика. До этого катался на бюджете, ощущения есть и они реально достойные. Машина не так популярна по одной причине, нет заинтересованности государства, есть фокус, солярис и прочие, которое делаются отродясь в России, моя сборка Турции.
Достоинства
Выразительна, Индивидуальна. Большое пространство салона впереди, не как в фокусе-3 (его панель крута вначале, а потом понимаешь, что тесно, пассажиру точно, у меня служебная такая). Хорошая оптика, светит достойно. Большой багажник, влезает комплект резины R17. Салон шире чем в бюджете. т.к. у меня два детских сиденья + женя влезает и это всё в заднем ряду. Широкая колея спасает от стандартных выбоин. Широкая резина и качественные диски избавляют от лишних затрат на шиномонтажке, сужу по предыдущиму авто. Чистое лобовое в плохую погоду. Отличнейшая печка, прогрев в морозы рекордный. Шустрая на 4ой передаче. 150км/ч идёт не напрягаясь плюс запас пороху. Высокий клиренс, проходит там где другая сядет, фокус точно, бордюры не страшны, упирается в колёса.
Недостатки
Лично для меня высоковат расход, хотя автомат у меня в первые. Я читал что пишут люди в отзывах, вот с чем я соглашусь. Плохие брызговики, лежат в багажнике. Задний ход адекватней чем в Хаммере, но хуже чем в Оке. Остальное устраивает.
Напишите свой отзыв

Помогите людям с выбором — расскажите о своем опыте использования автомобиля.

Оставить отзыв
Автор
Плотников Сергей
Екатеринбург, Россия
Отзыв написан
01 Апреля 2014 года
Оценки владельцев
Renault Megane 1.6 106hp AT 2012 г.
Подвеска (14)
Багажник (12)
Салон (12)
Управляемость (10)
Надежность (9)
Проходимость (5)
Шумоизоляция (2)
Дизайн (2)
Обзорность (2)
Микроклимат (1)
Ликвидность (1)
Экономичность (4)
Свет (2)
Динамика (2)
Качество сборки (1)
Качество окраски (1)
Музыка (0)
70
10
По отзывам пользователей
Комментарии
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.