Отзыв Тех. характеристики
Изображение из каталога
Фотография подобрана автоматически и может не соответствовать реальному автомобилю
Renault Logan 1.6 (82 л.с.) MT 2015 г.
Седан, 1.6 л, бензин, 82 л.с., механика
Пробег 10000 км
Оценки
Дизайн
Комфорт
Управляемость
Эргономика
Надежность
Обслуживание и ремонт
Общая оценка
4.8
Общее впечатление
Рекомендую для спокойной и размеренной езды.В эксплуатации удобен и надежен,прекрасная подвеска, в сборке никаких косяков не выявлено,или может просто повезло? После доп.шумоизоляционного покрытия в салоне очень комфортно.Очень тяговит на низах. Своих денег стоит. Надо брать в максимальной комплектации.
Достоинства
Подвеска,надежность,ремонтопригодность, неплохой внешний вид, приятный и просторный салон, высокая посадка и клиренс, газовый упор капота! Круиз-контроль. Большой багажник.Хорош для города и дачных дорог.Кушает 92 без вреда.
Недостатки
Ужасные открытые петли капота-такого не видел нигде.Отсутствие регулировки руля по вылету.Отсутствие открытия багажника из салона.Не хватает динамики и 6 передачи в коробке. Кроме 5 короткие передачи? Слабое ЛКП покрытие кузова.Не хватает дополнит.уплотнения дверей. Мелковат шрифт на приборах? и отсутствие постоянной подсветки приборов. Прожорлив. Низковат передний обвес. Коврик водителя. Печка не оч. хорошо дует в ноги. На остальные мелочи ввиду бюджетности автомобиля считаю не надо обращать особого внимания.
Напишите свой отзыв

Помогите людям с выбором — расскажите о своем опыте использования автомобиля.

Оставить отзыв
Автор
Сергей Ефимов
Москва
Отзыв написан
11 Января 2018 года
Оценки владельцев
Renault Logan 1.6 (82 л.с.) MT 2015 г.
Надежность (21)
Салон (19)
Багажник (17)
Проходимость (16)
Ликвидность (9)
Управляемость (8)
Дизайн (8)
Подвеска (6)
Микроклимат (4)
Динамика (3)
Музыка (1)
Качество сборки (6)
Обзорность (6)
Качество окраски (6)
Шумоизоляция (4)
Свет (4)
Коробка передач (3)
Экономичность (3)
112
32
По отзывам пользователей
Комментарии
4
Васисуалий Лоханкин
Двигатель прожорлив только по нынешним меркам. А так расход бензина примерно как у вазовской классики. Зато насколько он беспроблемен! Масла не жрет ни грамма, и вообще под капот можно заглядывать только для того, чтобы омывайку подлить.
СсылкаПожаловаться
Сергей Ефимов
Согласен,никаких проблем, даже шины за все время экспл. подкачивал всего один раз
СсылкаПожаловаться
Алексей Куликов
Мотор 82 л.с. под 95 и 98,а не 92.Вот и жрет,надо правильно эксплуатировать авто.По трассе не более 6 литров.За год эксплуатации с городом средний расход 8 литров.Расчет вел по количеству заправленного топлива и данных спидометра.Найдите такой расход на других авто.
СсылкаПожаловаться
Сергей Ефимов
Пользовал и тот, и этот, практич никакой разницы
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.