Отзыв Тех. характеристики
Renault Kaptur 2.0 MT 4WD 2016 г.
Кроссовер, 2.0 л, бензин, 143 л.с., механика
Пробег 5500 км
Оценки
Дизайн
Комфорт
Управляемость
Эргономика
Надежность
Обслуживание и ремонт
Общая оценка
3.5
Общее впечатление
За такие деньги это самый дешёвый автомобиль в своём классе. Хорош для понтов у молодёжи.
Достоинства
Салон получше, чем у DUSTER, спереди не видно капот.
Недостатки
Передний свес бампера хуже, чем у DUSTER. В распутицу вся грязь из-под колёс остаётся не только на днище, но и непонятным образом на резинке двери внутри, что приводит к примерзанию двери и невозможности открытия при резком похолодании. Дверь багажника в таких условиях ведёт себя аналогично, кроме того снег, попавший между дверью и крышей, если плохо прочистить со временем превращается в лёд, и при открывании багажника есть возможность или сломать или оторвать спойлер. Вывод - при резком изменении температуры в течении дня с плюса на минус при ледяном дожде или после поездки с мокрым снежным днищем есть возможность не попасть в автомобиль из-за примерзания всех резинок дверей, в т.ч. даже багажника. Я живой тому пример! В DUSTER такого не было! Переключатели 4x2 (2WD) и 4x4 (4WD), режима ECO, регулирования и ограничения скорости, расположены в неудобных (труднодоступных) местах. Нет индикации режима подогрева сидений. В верхней части над зеркалом возле индикации можно было бы предусмотреть и место для очков. На передней торпедо напротив кресла пассажира в DUSTER есть ниша для мелочей, здесь же её нет и торпедо просто огромная и нефункциональная. В DUSTER возле запаски сделаны ниши для мелочей, а в KAPTUR отсутствуют и не понятно зачем мне полноразмерное запасное колесо диаметром 16", если установлена на автомобиль 17" резина. В DUSTER задняя полочка из мягкого материала, под который можно положить крупные вещи и они прикроются с растяжением материала полочки, в KAPTUR полка жёсткая и её приходится снимать, а если сзади сидят пассажиры, то её проблематично куда-нибудь пристроить. Я всё больше нахожу недостатков и склоняюсь к тому, что зря я расстался с DUSTER! Даже при скромной езде со скоростью 80 км/ч расход больше 10 л на 100 км, при городском цикле около 12 л, а на трассе при скорости 110-130 уже кушает 14 л. Так что заявленный расход отличается намного. Кроме этого лампочка индикации уровня топлива загорается при наличии в баке около 15 л топлива, а указатель уровня на ноле при наличии в баке ещё 10-12 литров.Нет сетки в решётке радиатора.
Модель брал без обогрева лобового стекла.Так вот, диффузоры находятся выше дворников и даже при полном отогревании стекла от салонной печки - резинки дворников остаются вмёрзшими ещё какое-то время.
P.S. В подтверждение моих слов смотрите фото с электронным расходом и датчиком уровня и фото, где видно, что грязь к резинкам прилипает даже изнутри
Напишите свой отзыв

Помогите людям с выбором — расскажите о своем опыте использования автомобиля.

Оставить отзыв
Автор
Бабанька
Тульская обл., Тула
Отзыв написан
17 Ноября 2016 года
Оценки владельцев
Renault Kaptur 2.0 MT 4WD 2016 г.
Дизайн (1)
Шумоизоляция (1)
Проходимость (1)
Ликвидность (1)
Подвеска (1)
Динамика (1)
Качество сборки (1)
Багажник (1)
Экономичность (1)
Салон (0)
6
3
По отзывам пользователей
Комментарии (3)
Сергиус Якимов
Резинки силиконом обрызгай. А так и у CLS 500 двери и багажник примерзают.
СсылкаПожаловаться
Доктор Уатсон
Из достоинств что, только салон порадовал?
Остальное сплошь недостатки
СсылкаПожаловаться
Алексей Селиверстов
Врет!
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.