Отзыв Тех. характеристики
Москвич 2140 1.5 1984 г.
Седан, 1.5 л, бензин, 75 л.с., механика
Пробег 280000 км
Оценки
Дизайн
Комфорт
Управляемость
Эргономика
Надежность
Обслуживание и ремонт
Общая оценка
3.2
Общее впечатление
12 лет и 280000 км пробега без кап. ремонта двигателя.. сильная сторона- не прихотлив к топливу и маслу, нет жора масла, расход бензина около 8.5 л на 100км , двигатель очень живуч, прост и не дорог в ремонте, кроме отдельных частей. Машина очень вынослива и не прихотлива. У меня был сельский вариант -усиленные рессоры, 76 бензин, двигатель 1.4л. 69 л.с.
Достоинства
Двигатель в целом и всё навесное оборудование не менялось за это время и пробег, цепь, карбюратор амортизаторы, кардан всё родное и работоспособное. Расходники стоили копейки и легко менять самому. Рулевые тяги ходили 60-70 т.км, ( дальше меняешь капроновые втулки и ещё столько же.) сцепление около 90т.км, тормозные колодки-задние практически вечные, передние-60-70 т км, глушитель 3-4 года, тросики ручника-5 лет. Все ступичные подшипники практически вечные, если правильно регулировать передние.
Недостатки
плохое качество сборки: не было смазки в подшипниках передних ступиц, вилка сцепления умерла на 30000км пробега, слабая подвеска, за весь пробег ломалась передняя пружина (заводской брак) задняя рессора( заводской брак), перебирал сам коробку из-за гула на 40000км после пробега 200000км купил новую поставил, а она так же гудела как и старая. Вечный люфт рулевой колонки. Поменял 3 задние полуоси и целиком балку заднего моста (виноват сам) Редуктор заднего моста самая крупная боль, ремонтировать никто не умел , поменял на не отрегулируемый он опять гудел.. втулки задних рессор в лонжероне -слабое звено. АКБ советские менялись каждые 2 года, резина диагональная- редко ходила 30-40 т. км. по салону не удобное управление стеклоочистителем и омывателем стекла, заднее стекло без обогрева это не удобно, не было боковых зеркал, вечно текущее лобовое стекло, низкое антикоррозионное качество металла.
Напишите свой отзыв

Помогите людям с выбором — расскажите о своем опыте использования автомобиля.

Оставить отзыв
Автор
Сергей Машков
Москва
Отзыв написан
3 Июля 2018 года
Оценки владельцев
Москвич 2140 1.5 1984 г.
Надежность (9)
Проходимость (5)
Подвеска (4)
Качество сборки (1)
Ликвидность (1)
Обзорность (1)
Управляемость (1)
Салон (1)
Экономичность (2)
Шумоизоляция (0)
Микроклимат (0)
Динамика (0)
23
2
По отзывам пользователей
Комментарии (1)
zmei gorinih
Очень не плохая машинка, для своего времени!
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.