Отзыв Тех. характеристики
Москвич 2140 1.5 1978 г.
Седан, 1.5 л, бензин, 75 л.с., механика
Пробег 320000 км
Оценки
Дизайн
Комфорт
Управляемость
Эргономика
Надежность
Обслуживание и ремонт
Общая оценка
4.3
Общее впечатление
Невозможно сделать маленький седан красивее, чем москвич 2140, отличные пропорции и внимание к деталям. Невозможно так же сделать надежнее и комфортнее. Ни один автомобиль такого размера не обладает сравнимой мягкостью и плавностью хода. У меня еще 2 машины, и на многих я ездил, так что сравнивать есть с чем.
Достоинства
Сама по себе машина маленькая, и действительно маленькая в отличие от современных "компактных" бегемотов, раздутых во все стороны мини-куперов, которые назвать мини уже язык не поворачивается. При этом пропорции кузова таковы, что машина не выглядит куцей, слишком высокой или короткой. Внимание к деталям в духе времени - каждая деталь не просто выполняет свою функцию, а еще и сделана красиво.
Тормоза - 2 отдельных контура, 4-поршневые суппорта впереди, надежность и запас прочности этой системы ограничивается в наше время только качеством запчастей, но я не использую современные запчасти, по этому никогда не знал проблем с тормозами.
Салон - качество обивки великолепное, пружинные сиденья очень комфортные, и даже отсутствие кондиционера не испортит настроение - открывающийся против хода воздухозаборник салона и форточки, вытяжки в задних крыльях обеспечивают такую хорошую вентиляцию, какая и не снилась современным автомобилям. Немного комфорта может отнять только небольшое расстояние между передними сиденьями, в общем машина не для жиробасов.
Подвеска - всем известно, что нет ничего лучше подвески на двойных поперечных рычагах. А так же известно, что на наших дорогах нет ничего лучше мягкой и длинноходной подвески, что и подтверждает москвич. Даже в самой экстремальной ситуации, как проскочить открытый люк, амортизаторы с соотношением усилий 2:1 вас спасут, колесо просто не успеет уйти достаточно далеко вниз, чтобы удар об кромку мог повредить что-либо.
Покраска. С эмалью МЛ не сравнится никакая современная акриловая говнокраска, царапающаяся даже от косого взгляда.
Корозийная стойкость - на моем москвиче пара дырок в полу багажника, которые я уже заварил. Машине 37 лет, зимой ездила. Сколы начинают рыжеть если их не подкрашивать 10 лет. Есть подозрения на низа задних крыльев и передние торкбоксы, что там - выяснится в процессе реставрации.
Надежность и прочность. Когда что-то ломалось на дороге, что я не мог доехать до дома... никогда. Однажды я ударился балкой о торчащий люк - сломал люк. Полтора года ездил с тосолом и водой в масле, пока собирал новый мотор из советских деталей. Два месяца без масла в коробке пока перебирал вторую советскими деталями. Если что-то сломалось, то у вас есть достаточно времени чтобы катаясь на сломанной найти себе новую деталь, и потом еще с месяц тянуть до её установки.
Превышение заявленных характеристик. Почти всех, срок службы, максималка, расход - всё лучше чем заявлено. Расход по трассе 7.2, против 8 по книге, максималка 160(по GPS) против 140 по книге, грузоподъемность - ни для кого не секрет, что все грузят в 2 и 3 раза больше чем положено.
Недостатки
Главный и самый большой - запчасти. Многих запчастей уже нет, либо есть китайские аналоги, полный хлам. Найти нормальные российские, и тем более советские запасы все сложнее, по этому 2 года назад москвич перешел в разряд машины выходного дня. Резину оригинальной размерности не найти, распредвалы и колена китайские подделки - хлам, ГТЦ фенокс хлам (хотя их же шланги и ртц норм), суппорта тотти мусор, коромысла советские не найти, оси коромысел хлам, всё это надо советское или на какой-нибудь завод с чертежами бежать. Ну и сервис тоже, хотя это не большая беда - всё делается в гаражных условиях без проблем, даже капиталка движка.
Чудес не бывает, мягкая и плавная подвеска в минус управляемости, машина только для вальяжных покатушек, и узковато в салоне.
Управление дворниками не удобное.
Напишите свой отзыв

Помогите людям с выбором — расскажите о своем опыте использования автомобиля.

Оставить отзыв
Автор
Max
Саратов, Россия
Отзыв написан
27 Марта 2015 года
Оценки владельцев
Москвич 2140 1.5 1978 г.
Надежность (7)
Подвеска (5)
Проходимость (4)
Качество сборки (2)
Управляемость (2)
Салон (2)
Ликвидность (1)
Обзорность (1)
Экономичность (2)
Шумоизоляция (0)
Микроклимат (0)
Динамика (0)
24
2
По отзывам пользователей
Комментарии (1)
vaddoomer
Очень хороший отзыв, плюсую!
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.