Отзыв Тех. характеристики
Изображение из каталога
Фотография подобрана автоматически и может не соответствовать реальному автомобилю
Mitsubishi Outlander 2.4 4WD CVT 2012 г.
Кроссовер, 2.4 л, бензин, 170 л.с., автомат
Пробег 40000 км
Оценки
Дизайн
Комфорт
Управляемость
Эргономика
Надежность
Обслуживание и ремонт
Общая оценка
5
Общее впечатление
У меня ВТОРОЙ аут по счету! Полагаю, что тот факт, что откатав на первом ауте иксэль с августа 9-го до августа 15-го я взял аут III о многом говорит. И тот и другой в одинаковой комплектации: 2,4, вариатор, полный привод. Время не прошло для аута дАром. Машина динамичнее, подвеска мягче, расход меньше. Единственно о чем жалею так это об отсутствии нижней дверки багажника. Теперь одна большая верхняя дверь. Это сузило проем. И если в прошлом ауте я возил комод высотой 900 мм, то в этом уже так не получиться. Из плюсов то, что убрали ткань и салон кожаный. С "тряпкой" я намучился.
Достоинства
динамика, обзорность, клиренс, расход топлива. проходимость
Недостатки
уменьшился , по сравнению с аутом иксэль, проем багажника
Напишите свой отзыв

Помогите людям с выбором — расскажите о своем опыте использования автомобиля.

Оставить отзыв
Автор
олег@тор
Вологда, Россия
Отзыв написан
18 Января 2016 года
Оценки владельцев
Mitsubishi Outlander 2.4 4WD CVT 2012 г.
Надежность (43)
Салон (23)
Управляемость (17)
Багажник (14)
Проходимость (12)
Динамика (12)
Ликвидность (6)
Дизайн (5)
Обзорность (3)
Микроклимат (2)
Качество сборки (1)
Экономичность (1)
Шумоизоляция (12)
Подвеска (11)
Качество окраски (6)
Свет (0)
139
29
По отзывам пользователей
Комментарии (6)
Вячеслав Солдаткин
Посоветуйте что взять, аутлэндер или х- Трейл, другие варианты не рассматриваю. Спасибо.
СсылкаПожаловаться
олег@тор
В ответ на комментарий от Вячеслав Солдаткин
Вячеслав Солдаткин
Посоветуйте что взять, аутлэндер или х- Трейл, другие варианты не рассматриваю. Спасибо.
СсылкаПожаловаться
последний сравнительный тест, который я видел, с аутом сравнивали хонду сиэрви, тойоту рав 4 и вроде форестер. Заметьте икс -трейл даже не стали ставили рядом с этими машинами. В сравнении ауту отдали предпочтение. Вот и думайте.
СсылкаПожаловаться
сергей давыдов
В ответ на комментарий от олег@тор История переписки2
олег@тор
последний сравнительный тест, который я видел, с аутом сравнивали хонду сиэрви, тойоту рав 4 и вроде форестер. Заметьте икс -трейл даже не стали ставили рядом с этими машинами. В сравнении ауту отдали предпочтение. Вот и думайте.
СсылкаПожаловаться
А можно ссылку на это сравнение?
СсылкаПожаловаться
олег@тор
Увы. Даже не помню на каком ресурсе видел. Зато майл.рушники отличились. В последнем сравнении икстрейла и аута, аут в грязь втоптали. Ужасно предвзятый тест!
СсылкаПожаловаться
Илья Петров
а какой реальный расход топлива?
СсылкаПожаловаться
олег@тор
В ответ на комментарий от Илья Петров
Илья Петров
а какой реальный расход топлива?
СсылкаПожаловаться
у меня сейчас аут 3. рекорд по трассе 6.6. Чаще 7.7. по городу 14. зимой большой расход около 20. но зима не в пример. потому что редкие поездки с долгими стоянками.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.