Отзыв Тех. характеристики
Изображение из каталога
Фотография подобрана автоматически и может не соответствовать реальному автомобилю
Mazda CX-5 2.0 FWD AT 2015 г.
Кроссовер, 2.0 л, бензин, 160 л.с., автомат
Пробег 3000 км
Оценки
Дизайн
Комфорт
Управляемость
Эргономика
Надежность
Обслуживание и ремонт
Общая оценка
3.5
Общее впечатление
Ну что тут сказать, дизайн и осенние скидки сделали своё дело. Езжу не так долго что бы рассказать о многом, а коротко - пока притираемся. Поэтому сразу идём в следующий раздел...
Достоинства
Конечно же не оспоримым достоинством (взгляд с владения 4 месяца) являются:
- клиренс
- эргономика
- подвеска
- объем багажника
- трансформация задних сидений
Недостатки
Как ни печально, но уже сейчас (эксплуатация 4 месяца) много чего не нравится:
- Передние стойки очень сильно перекрывают обзор, в поворотах 90 градусов приходится ёрзать на сиденье
- Нет подогрева лобового стекла, руля, задних сидений
- Звук - вроде он есть, но как же хочется его выключить....
- За городом на скорости 100 км/ч шум от набегающего потока такой.... просто караул
- Расход топлива А-95 на тех же 100 км/ч по ровному участку трассы 10 л/100км
- Реальный расход топлива в городе занижен производителем в 2 раза (в пробках не стою). По началу смотрел на показания бортового компьютера и не понимал, как заправляя 40л А-95, пробег 250км (август-сентябрь). Дальше-хуже, наступил ноябрь (немного снега) 40л А-95, пробег 200км. Как выяснилось, японцы решили вовсе не учитывать сжигаемый бензин, если машина не движется. Компьютер просто перестаёт вести учёт. Но плевать на компьютер, ФАКТ есть ФАКТ, средний расход по городу без интенсивных разгонов и торможений выливается в среднем в 16л/100км.
Так, что если вы задумались покупать данный авто, поговорите с "счастливыми" обладателями оного.
Напишите свой отзыв

Помогите людям с выбором — расскажите о своем опыте использования автомобиля.

Оставить отзыв
Автор
Сергей Захаров
Тольятти, Россия
Отзыв написан
10 Декабря 2015 года
Оценки владельцев
Mazda CX-5 2.0 FWD AT 2015 г.
Управляемость (6)
Надежность (4)
Экономичность (4)
Багажник (3)
Обзорность (3)
Салон (3)
Проходимость (2)
Подвеска (2)
Дизайн (1)
Свет (1)
Ликвидность (1)
Шумоизоляция (2)
Качество окраски (1)
30
3
По отзывам пользователей
Комментарии (30)
DANKO
В ответ на комментарий от Сергей Захаров История переписки2
Сергей Захаров
А что Вас смущает в 4х звёздах за дизайн? Да нравится, но есть к чему стремиться.... По поводу обогрева лобового стекла... уверяю, опция ОЧЕНЬ полезная, был до этого авто ФФ2 с подогревом. В салоне ни кто не скрывал про отсутствие оного (за это я ни чего не писал). Вопрос: а Вы видели такую опцию у СХ-5???
СсылкаПожаловаться
странно убеждать в очевидном. конечно опция нужна, тем более в нашем климате)
СсылкаПожаловаться
DANKO
В ответ на комментарий от Nonno
Nonno
даже если это "отзыв" от конкурента, то в нем есть доля правды: и подогрева лобового нет и звук может не нравиться и шум.....но - простите, а машину покупали как микроволновку на распродаже, не распечатывая коробку? Если, перед покупкой, вы все же садились в машину, то передние стойки должны были сразу !!! насторожить, а не после месяцев эксплуатации, ну и прочие "недостатки", как-то: подогрев, звук и проч. сразу доступны к осмыслению. Вы ведь сами выбрали авто. Допускаю, что вас напрягает расход топлива, что скорее связано с манерой вождения и компьютер действительно немного обманывает ( например, когда машина идет накатом, на скорости 70-80 км/ч, комп. показывает расход - ноль!). Расход топлива, не оправдавший ожидания (похоже -исключительно по субъективным причинам) вовсе не повод оценивать авто на троечку, особенно после ФФ2 :))
СсылкаПожаловаться
хотя Вы и на "другой стороне баррикады", но с Вами приятно вести и диалог и полемику. Обстоятельно, уважительно, иронично, но не уничижительно. Браво! И спасибо за Ваши комменты
СсылкаПожаловаться
Сергей Захаров
В ответ на комментарий от DANKO История переписки2
DANKO
вот Вы молодец (я без иронии), с холодной головой, все увидели, посмотрели, правильно оценили. А за какие качества Вы взяли пятака?
СсылкаПожаловаться
Спасибо за понимание. За что взял авто писал в тексте ранее... вот нашёл)) : "Авто брал в конце августа, была последняя неделя скидок и рос доллар. Поэтому многое уходило на второй план. "
СсылкаПожаловаться
Андрей Алексеев
Расход 0 не при торможении, а при движении на включенной передаче и отпущенной педали газа !!!
СсылкаПожаловаться
Александр Жоров
В ответ на комментарий от Андрей Алексеев
Андрей Алексеев
Расход 0 не при торможении, а при движении на включенной передаче и отпущенной педали газа !!!
СсылкаПожаловаться
А это как раз и называется "ТОРМОЖЕНИЕ ДВИГАТЕЛЕМ". Если не поступает бензин, движок не вырабатывает кинетическую энергию, а наоборот, гасит. Компьютер, конечно, занижает расход где-то на 0,5 литра. Вместе с тем, зима прошла - посмотрел средний расход - 9,9 даже с учетом вранья БК - 10,4 неплохо, езжу 70% город. Да и от качества бензина еще расход сильно зависит.
СсылкаПожаловаться
Прицел
Отзыв не понравился.
СсылкаПожаловаться
Юра Мамонов
Мазда Сх5 2013г.в. 2л, пробег 40000км средний расход в круговую за 3года - 8.9л.
СсылкаПожаловаться
Олег
Насчет 16 литров это что то нечто, при скорости 140-160 расход 10-11 литров а при крейсерской скорости 100-120 8 литров.Мазда Сх 5 2015 года 2 л.пр.14000 км.
СсылкаПожаловаться
Олег
а по городу с пробками расход 10-11 литров
СсылкаПожаловаться
Евгений Бельский
буквально неделю назад решил посмотреть на расход в спокойном стиле езды это по шоссе. обычно езжу со скоростью 150-170- расход от 8-9л. так вот проехал 150 км, это туда и обратно, со скоростью 90-100 оху...л, расход 6.4. как вы ездите не знаю, чтобы по по 11-12л. жрала. зимой самый большой был 11.8
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.