Отзыв Тех. характеристики
Изображение из каталога
Фотография подобрана автоматически и может не соответствовать реальному автомобилю
Lada (ВАЗ) Granta 1.6 (98 л.с.) AT 2013 г.
Седан, 1.6 л, бензин, 98 л.с., автомат
Пробег 95000 км
Оценки
Дизайн
Комфорт
Управляемость
Эргономика
Надежность
Обслуживание и ремонт
Общая оценка
4
Общее впечатление
В 2013 г. приобрел автомобиль в салоне. За время эксплуатации ни одной поломки.ТО проходил согласно сервисной книжке.Гаража нет. В салоне зимой тепло.Запуск в любую погоду.Кондиционер работает не хуже чем в иномарках.Расход в городе 9-10 л, на трассе 6-7л на 100 км.До этого были Тойота, Ниссан,Рено.
Достоинства
Уверенно ведет себя на гравийной дороге. Высокий клиренс,хорошая оптика,полный электропакет, передние и задние сонары,хороший обзор в зеркалах.
Недостатки
Часто перегорают лапмы ОДХ.
Напишите свой отзыв

Помогите людям с выбором — расскажите о своем опыте использования автомобиля.

Оставить отзыв
Автор
Татьяна Храмова
Амурская обл., Благовещенск
Отзыв написан
27 Марта 2018 года
Оценки владельцев
Lada (ВАЗ) Granta 1.6 (98 л.с.) AT 2013 г.
Багажник (167)
Надежность (128)
Проходимость (90)
Ликвидность (53)
Динамика (52)
Обзорность (51)
Управляемость (49)
Микроклимат (47)
Салон (47)
Подвеска (39)
Экономичность (37)
Дизайн (25)
Музыка (11)
Свет (8)
Коробка передач (4)
Шумоизоляция (95)
Качество окраски (16)
Качество сборки (8)
808
119
По отзывам пользователей
Комментарии (6)
Андрей Иванченко
Хороший авто. Кирзачи, фуфайка, и вперед. Автоваз это сила.
СсылкаПожаловаться
анатолий анисимов
За свои деньги отличный авто,брать б/у машину держи кошелек шире.Ремонто пригоден расход минимален - что еще надо простому человеку
СсылкаПожаловаться
Александр Романов
логан
СсылкаПожаловаться
Матвеев Павел
Никаких кирзачей и фуфайки, и уж точно комфортнее логана за свои деньги. А вот расходом по городу на автомате автор или приврал, или ездит преимущественно по ночам, ибо в реальном городе расход 12-14л.
СсылкаПожаловаться
Васисуалий Лоханкин
В ответ на комментарий от Матвеев Павел
Матвеев Павел
Никаких кирзачей и фуфайки, и уж точно комфортнее логана за свои деньги. А вот расходом по городу на автомате автор или приврал, или ездит преимущественно по ночам, ибо в реальном городе расход 12-14л.
СсылкаПожаловаться
"уж точно комфортнее логана" Ну да, раскажите мне тут. Если бы не ездил постоянно, то на Логане, то на Гранте, может и поверил бы. Не вводите людей в заблуждение. Говорю из собственного опыта: на Логане по 1200 км в день делал и не уставал, а на Гранте ноги аццки затекают через 50 км. И вообще, что Вы к Логану привязались? Сейчас модно ругать Фольксваген Поло. Так что сравнивайте с ним. Все равно у Вас ни Логана, ни Поло не было, иначе не несли бы такую пургу с бгоневичка.
СсылкаПожаловаться
Алексей Киселев
вот ты и пи"""л ноги у него затекли после 50 км. 835 км проехал и ни чего не затекло.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.