Отзыв Тех. характеристики
Lada (ВАЗ) 21099 1.5 МТ 1992 г.
Седан, 1.5 л, бензин, 70 л.с., механика
Пробег 470000 км
Оценки
Дизайн
Комфорт
Управляемость
Эргономика
Надежность
Обслуживание и ремонт
Общая оценка
4.5
Общее впечатление
До покупки 99 ездил на москвичах 412, 2141, на ВАЗ 21061,хотел брать японку но так случилось пришлось взять 99, и Я не жалею об этом,(Экспортный вариант-умели делать!) Экономна, проходима НАДЁЖНА! Соседи с почти новыми японками на ремонт Такие бабки тратят! А тут в два раза дешевле и практически всё сам! Зимой морозы за 30 заводится без подогрева без проблем! Брал у знакомого он после кап рем. двигателя проеха 52тсч.км. и я уже 200тсч. нынче буду делать капремонт. не хочу пока другую авто,может просто мне повезло. стойки передние родные ещё стоят о чем говорить? это за столько лет и почти 500тсч.км.пробегу. менял 2 подшибника на колёсах, ремень ГРМ,радиатор, Внутренюю гранату, шаровые, колодки , колёса, комутатор и бобину,Сальники клапанов, задние стойки с пужинами тросик газа и сцеплния 2 раза Карбюратор мыл чистил 2 раза.
Недостатки
заводится троит не едит пока не вычислил что бобина сдохла.менял задние колодки осенью, зимой нормально- на ручнике не пролипали, летом начали пилипать то правое колесо, то левое, проверял всё-всё в идеале и работает, был на 8ми СТО, говорили меняй тросик ручника и тормозные барабаны. Не послушал- сменил тормозные колодки и проблема кончилась!
Напишите свой отзыв

Помогите людям с выбором — расскажите о своем опыте использования автомобиля.

Оставить отзыв
Автор
Владимир
Хакасия, Россия
Отзыв написан
22 Июня 2011 года
Оценки владельцев
Lada (ВАЗ) 21099 1.5 МТ 1992 г.
Надежность (77)
Управляемость (19)
Экономичность (15)
Проходимость (10)
Багажник (10)
Дизайн (4)
Ликвидность (4)
Динамика (4)
Салон (3)
Подвеска (2)
Обзорность (2)
Коробка передач (1)
Качество окраски (1)
Шумоизоляция (9)
Качество сборки (5)
Микроклимат (1)
Свет (1)
152
16
По отзывам пользователей
Комментарии
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.