Отзыв Тех. характеристики
Kia Cerato 1.6 MT 2007 г.
Седан, 1.6 л, бензин, 122 л.с., механика
Пробег 117 км
Оценки
Дизайн
Комфорт
Управляемость
Эргономика
Надежность
Обслуживание и ремонт
Общая оценка
4.7
Общее впечатление
Удобный просторный на мой взгляд красивый авто.Проехал за 2 года 25 тысяч км нареканий на авто у меня нет. Вмеру жесткая подвеска, хорошо держит дорогу, управляемость отличная. Я в последнее время стал красивее на 10 кг (поправился )рост 182см и при всем этом комфортабельно чувствую себя в даном авто. Ездил с семьей на море ( 10 часов в пути) особой усталости от езды за рулем не испытал. Багажник довольно вместительный. Еэдил на рыбалку- для сельской местности немного маловат клиренс, но везде проехал. Расход бензина город- трасса- город 7 литров(скорость 100км/ч). расход по трассе 6 литров( 4 человека+груз). расход в городе Нежин(нет нормальных дорог) 9-10 литров. Обслуживание авто масло по допуску илсак 4 литра 600гривен, фильтр масл. кнехт 75 гривен, возд. фильтр 120 гривен, тормозные передние колодки 500 гривен. дорого не дорого - судите сами. Вобщем мое мнение отличное авто . До этого авто у меня были москвич 2140 (не советую), ваз 2106(работяга), ниссан примера1993г.в.дизель(ну его в баню), автобус фиат дукато 1988г,в, (работяга), ваз 2111(так себе) ,пежо боксер 1995 г.в. (очень дорогой в обслуживании), Сравнить есть с чем. Церато всем рекомендую
Достоинства
не плохая диннамика ускорения, устойчивость, не большой расход топлива , отличная печка , просторный салон, хорошее освещение дороги, приятный мягкий пластик в салоне, оцинкованый кузов
Недостатки
шумность двигателя после 4000 оборотов плохое лкп , слабая шумка
Напишите свой отзыв

Помогите людям с выбором — расскажите о своем опыте использования автомобиля.

Оставить отзыв
Автор
володя зозуля
Украина
Отзыв написан
13 Декабря 2015 года
Оценки владельцев
Kia Cerato 1.6 MT 2007 г.
Надежность (32)
Салон (25)
Управляемость (17)
Багажник (9)
Динамика (5)
Микроклимат (4)
Качество сборки (4)
Дизайн (3)
Подвеска (2)
Ликвидность (2)
Музыка (1)
Свет (1)
Экономичность (1)
Шумоизоляция (17)
Качество окраски (8)
Коробка передач (2)
Проходимость (2)
Обзорность (1)
106
30
По отзывам пользователей
Комментарии (2)
Алексей Кожемяченко
Кузов у этой модели не оцинкованный (по этому и ржавеет моментально малейший скол), у меня такой же аппарат был с 2008 по 2014г - накатал 95тыс. км. На 40 тыс. км. стала провисать водительская дверь, регулировку делал 4 раза, но в местах трения потом образовалась ржавчина, сам не доглядел. К минусам ещё бы отнёс слабую подвеску, раз в год менял опорные подшипники и стойки амортизаторов (пробовал и оригинал и аналоги до тех пор пока не поставил KYB, на них отъездил 2,5 года), можно грешить конечно на дороги и манеру вождения, но вот на вольво к примеру при тех же условиях в подвеску не разу ещё не залазил. Ещё на поддоне хлипковатая резьба - где сливная пробка, в сервисе как то резьбу перетянули, что привело к течи масла и замене поддона в последствии . К плюсам ещё добавлю что двигатель с цепью и крепкий пластик на бамперах. Если бы повторно покупал данный автомобиль, лучше взял бы короллу, хоть и на 20% дороже в 2008г она тогда была.
СсылкаПожаловаться
володя зозуля
при более менее нормальной дороге верхни опорный подшипник(заводом -изготовителем поставленый) выхаживает около 200 т.км. а после эамены заводскпго на "оригинал" или другой"фирменный" кому как повезет. передние амортизаторы с завода летом работали. нормально, зимой бывало тарохтели, я их поменял . взял марки "мондо" (не монро) нареканий на амортизаторы теперь нет. .дверцы не провисают ржавчина на петлях отсуствует. а кузов не знаю как у вашей у моей машины оцинкованый. на счет сливной пробки то сдуру можно и .... сломать то такой механик масло менял .счастливой дороги пока.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.