Отзыв Тех. характеристики
Изображение из каталога
Фотография подобрана автоматически и может не соответствовать реальному автомобилю
Kia cee'd 1.6 MT 2011 г.
Хэтчбек, 1.6 л, бензин, 126 л.с., механика
Пробег 6000 км
Оценки
Дизайн
Комфорт
Управляемость
Эргономика
Надежность
Обслуживание и ремонт
Общая оценка
4.2
Общее впечатление
выбор был между фф3- очень тесный салон, опель, цивик,мазда3- отпали из-за более высокой цены (+ 70тыщ) при тех же ттх, ситроен с4, пыжо 308- нечеткая работа кпп, более валкая подвеска, хоть и хорошая.
интерьер - очень удобный, много места(190см), сам за собой удобно сажусь, удобная посадка-высадка. материалы притяные. все ручки на удобных местах, кресла жетсковатые но держат в поворотах хорошо, материал на них отличный легко чистится. по сравнение с опелем, пежо, ситро, крузом очень удобный и маленький руль, хотя до цивика не дотягивает.карманы для мелочевки, розетки 12В,ручки, подсветки, в том же фокусе3 за 640штук нет задних подъемников и пр.
рулежка- похож на мазду3 короткая рейка очень маленький радиус разворота, собранная подвеска, очень приятно входит в повороты, объезжает ямы, от руления одно удовольствие
двигатель - обычный приемистый 1.6, город - 9 литров, трасса от 7 , но тут как ехать, можно и в 5,5 уложиться. лучше взять 2 литра, или смотреть на опеля турбо, но цена другая получится
подвеска - жетская, весьма, но тут или рулит или мягко ехать- цивик,мазда и опель сильно жестче, пежо и ситро самые приятные, фокус в этом плане лучшее соотношение , как и в шумке
шумка- ее много не бывает) после 100 шум от арок колесных, звук мотора до 2500 не слышко, 2500-3200 есть некоторые рычание, потом тише становится, после 4500 снова нарастает, но терпимо до 6500, достаточно приятный звук. лучшая шумка в фокусе , пежо и ситро.
клиренс достаточный для города- бордюры не цепляю, по проселкам тоже нормально, зимой хорошо.
лкп лучше чем у японок , факт. металл тоже, проверенно)
Недостатки
из минусов - гарантия имеет ограничения на детали по километражу
из плюсов- на ТО можно приезжать со своими расходными оригинальными кои стоят дешевле чем на приору)
из проблем- пачкается подкапотное пространство, за полгода весь в грязи, фиговые брызговики на передних колесах(летящий песок и камни бьют по порогу), решается заменой на универсальные широкие - 200руб

в целом очень сбалансированный авто по комплектации - цене. на фоне новых фокус3 и астр смотрится не так ярко, но по комфорту и качеству не уступает.сравниваю по двум - второй у друга , пробег 45000 за 2 года
по трассе 4 человека , комфортно и легко управлять можно до 140 по нашим дорогам- чтобы успевать ямы обруливать) до 180 нормально управляем , после приходиться ловить машину, ну и не надо этой машине такая скорость)

3 звезды поставил за
1. жесткую подвеску
2.приспособленность к россии, все таки делали ее для европы, и полноценная запаска не помешала бы

п.с. сравнивайте цены и комплектации при покупке. и кстати, на бу рынке можно купить дешевле одноклассников) а по возможностям к примеру обыгрывает астру H и фокус 2
Напишите свой отзыв

Помогите людям с выбором — расскажите о своем опыте использования автомобиля.

Оставить отзыв
Автор
.
Ставропольский край, Россия
Отзыв написан
02 Апреля 2012 года
Оценки владельцев
Kia cee'd 1.6 MT 2011 г.
Салон (70)
Управляемость (65)
Надежность (65)
Багажник (23)
Микроклимат (16)
Ликвидность (11)
Дизайн (9)
Динамика (9)
Обзорность (6)
Музыка (4)
Свет (3)
Качество сборки (1)
Подвеска (23)
Шумоизоляция (23)
Проходимость (14)
Качество окраски (8)
Коробка передач (2)
Экономичность (0)
282
70
По отзывам пользователей
Комментарии
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.