Отзыв Тех. характеристики
Иж 27175 1.6 МТ 2011 г.
Фургон, 1.6 л, бензин, 73 л.с., механика
Пробег 43000 км
Оценки
Дизайн
Комфорт
Управляемость
Эргономика
Надежность
Обслуживание и ремонт
Общая оценка
3.3
Общее впечатление
Итак ИЖ-2717 был приобретен нашей семьей как рабочая лошадка для семейного бизнеса,возить небольшое кол-во различных грузов.Авто покупалось в 2011 году новым.Коробка и двигатель от "шестерки",панель от семерки,морда от пятерки,ну а остальное Иж.Вот такой вот микс.При приобретении данного чуда,нам сразу посоветовали антикор кузова,который мы незамедлительно оплатили в автосалоне.После покупки машина незамедлительно отправилась на протяжку всех болтов и гаек.
Начались "суровые" будни эксплуатации. Ездил и накручивал километры по нашей необъятной Родине. От сервисного обслуживания отказался,т.к "жигулист" со стажем.
Недостатки
Итак что же случилось с автомобилем за период эксплуатации.Самая первоя поломка загудел ступичный подшибник,поменяли по "гарантии" в гараже)))затем загудел мост!делать не стал!т.к смысла нет!!!!!это самое больное место каблука!!!! потом полетел моторчик на печке ,пришлось брать новый!за 800руб. . еще поставил решетку в мелкую сетку, чтоб мухи в радиатор не летели,глупо?,но самое главное решетка справлялось со своей задачей.

Плюсы:
1. Машина идеально подходит для домашнего хоз-ва,для выезда на природу в кач-ве "грузовика",автомобиля сопровождения,в который можно что угодно затолкать.
2. Экономичный и вмеру резвый двигатель.
3. Палатку покупать не надо есть будка)))
4. Салон теплый.

Минусы:
1. Двухместный салон.
2.Вечные мелкие поломки(жигулист поломками это не считает)ввиде поломки замка багажника,ручки стеклоподъемника и т.д.
3.Слишком легкий тыл,отсюда посредственная проходимость негружоного.

Ну а в общем машиной доволен!!!!!самое то для не большого бизнеса!!!
Напишите свой отзыв

Помогите людям с выбором — расскажите о своем опыте использования автомобиля.

Оставить отзыв
Автор
dydikoff
Омская обл., Россия
Отзыв написан
13 Июня 2012 года
Оценки владельцев
Иж 27175 1.6 МТ 2011 г.
Экономичность (2)
Надежность (2)
Ликвидность (1)
Шумоизоляция (1)
Проходимость (1)
5
2
По отзывам пользователей
Комментарии
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.