Отзыв Тех. характеристики
Изображение из каталога
Фотография подобрана автоматически и может не соответствовать реальному автомобилю
Great Wall Hover H5 2.4 MT 2011 г.
Внедорожник, 2.4 л, бензин, 136 л.с., механика
Пробег 40000 км
Оценки
Дизайн
Комфорт
Управляемость
Эргономика
Надежность
Обслуживание и ремонт
Общая оценка
3.7
Общее впечатление
Прощай, хаврюша,-продан с легкой душой и большим везением.Впечатлений за неполных два года и 40 т пробега хоть отбавляй.О хорошем-большая, удобная, проходимая машина. Очень удобно в ней ночевать на охоте.На трассе идет мягко и устойчиво, на обгонах тяжеловат но привыкнуть можно.Расход умеренный от 10 за городом до 14 в городе зимой.Все полезные опции работают,но с кондиционером совсем перестает ехать- двигатель слабоват.Почти все запчасти которые меняли по гарантии приходилось ждать до месяца.Примерно через 2-3 месяца после покупки задумался а как его продать-очень много было проблем и гарантийных ремонтов,но все же проездил год и 8 мес но проблемы с машиной продолжались и вот у меня уже рено - какое счастье и полное отсутствие проблем!
Недостатки
1.Замена помпы 2.ремонт генератора 3.замена камеры заднего вида 4.замена датчиков включения полного привода 5.замена рулевой рейки в сборе 6.замена 2х стоек стабилизатора 7.появился вой в коробке передач, похоже приходит конец подшипнику первичного вала 8. Правый передний амортизатор потек а гарантии на них нет.9 приходит конец сцеплению.Включение полного привода кнопками полная чушь -если поймаешь диагональ даже на сухом полный привод не включишь и сам не выеедешь В обшем китайца больше не хочу ни за какие деньги ни под каким видом. может через несколько лет...
Напишите свой отзыв

Помогите людям с выбором — расскажите о своем опыте использования автомобиля.

Оставить отзыв
Автор
Андрей Шевченко
Омская обл., Россия
Отзыв написан
23 Октября 2012 года
Оценки владельцев
Great Wall Hover H5 2.4 MT 2011 г.
Надежность (10)
Багажник (7)
Салон (6)
Проходимость (3)
Ликвидность (3)
Свет (2)
Обзорность (2)
Дизайн (1)
Коробка передач (1)
Качество сборки (1)
Управляемость (1)
Динамика (2)
Шумоизоляция (1)
Качество окраски (1)
Экономичность (1)
Подвеска (0)
37
5
По отзывам пользователей
Комментарии
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.