Отзыв Тех. характеристики
Изображение из каталога
Фотография подобрана автоматически и может не соответствовать реальному автомобилю
Great Wall Hover H5 2.4 MT 2011 г.
Внедорожник, 2.4 л, бензин, 136 л.с., механика
Пробег 9200 км
Оценки
Дизайн
Комфорт
Управляемость
Эргономика
Надежность
Обслуживание и ремонт
Общая оценка
4.3
Общее впечатление
После разочарования и продажу Хендэ Соляриса, взял новый Ховер в АвтоГраде в Астрахани.Прошло уже 3,5 месяцев, как эксплуатирую данное авто. К качеству авто никаких нареканий, все работает, все крутится(постучал по дереву). Испытал его на дальние расстояния(хотя, если честно, перед дальней дорогой побаивался), проехал около 5000 км и я разочаровался в свои страхи, машина повела себя достойно, никаких проблем или непоняток за всю дорогу. На трассе ведет себя отлично, с обгонами без проблем, разгонял до 150, больше не стал, смысла нет,это же не спортивный болид. С удовольствием ест 92-й бензин, сейчас расход с прогревами около 12 литров.На 1 ТО обнаружили дырявый пыльник внутреннего левого ШРУСа и тут пошли непонятки, заказал у дилера этот пыльник(если гарантийный случай поменяли бы по гарантии, а если мой косяк, то я бы заплатил), но через 10 дней пыльник у дилера не оказался, говорит в Москве их нет, звонил в Москву дистрибьютору и Москва сказала есть, но так как уже поздняя осень и на дорогах полным полно грязи, воды, не стал ждать развязки этой белиберды, купил сам аналог пыльника и установил, не стал рисковать ШРУСом. Машина в принципе не плохая, но кривые ручки Гжельских сборщиков, да сервисменов портят немного картину.
Недостатки
Замена пыльника левого внутреннего ШРУСа.
Напишите свой отзыв

Помогите людям с выбором — расскажите о своем опыте использования автомобиля.

Оставить отзыв
Автор
Иван Корней
Астраханская обл., Россия
Отзыв написан
14 Декабря 2011 года
Оценки владельцев
Great Wall Hover H5 2.4 MT 2011 г.
Надежность (10)
Багажник (7)
Салон (6)
Проходимость (3)
Ликвидность (3)
Свет (2)
Обзорность (2)
Дизайн (1)
Коробка передач (1)
Качество сборки (1)
Управляемость (1)
Динамика (2)
Шумоизоляция (1)
Качество окраски (1)
Экономичность (1)
Подвеска (0)
37
5
По отзывам пользователей
Комментарии
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.