Отзыв Тех. характеристики
Изображение из каталога
Фотография подобрана автоматически и может не соответствовать реальному автомобилю
Great Wall Hover H5 2.4 MT 2011 г.
Внедорожник, 2.4 л, бензин, 136 л.с., механика
Пробег 1300 км
Оценки
Дизайн
Комфорт
Управляемость
Эргономика
Надежность
Обслуживание и ремонт
Общая оценка
4.5
Общее впечатление
Ну что с больным почти все ясно, он скорее жив.По порядку:дизайн ,на мой взгляд,очень удачный.С этим согласны все мои знакомые автомобилисты,ховер 5 выглядит дороже чем стоит.К эргономике есть претензии:низкий потолок в первом ряду ,узкая подушка переднего сидения и...пожалуй все, в салоне тихо ,очень тепло,все кнопки и переключатели удобны, ну а количество опций это один из козырей модели.Отделка на четверку -есть мелкие недочеты, в целом неплохо, Обслуживание в нашем городе доступно, но первые впечатления о сервисе-УБОГО.Сравнить сервисом рено или форда невозможно, однако работают, надеюсь что неплохо.Для наших убитых городских дорог, машина подходит как нельзя лучше.По снежному заносу,по днище,прошла как танк, однако в салоне после включения 4L появился запашок-неужели сцепление?Однако последующая эксплуатация б\о.По трассе едет как крейсер,но чтобы поддерживать темп разгона мотор надо крутить смелее.Расход по городу около 15л причем на 95 немного экономичней,хотя так-же едет на 92. По имиджу далека от известных марок но дело свое делает не без изящества.Если дела пойдут так и дальше ,китаеводов в стране будет большинство т.к. и ниве и шниве, а тем более уазу до ховера как до Китая пешком , знаю по опыту, Ховер моя 15-я или 16-я машина.
Недостатки
Обнаружен и удален воздух в тормозном цилиндре левого заднего колеса.
Напишите свой отзыв

Помогите людям с выбором — расскажите о своем опыте использования автомобиля.

Оставить отзыв
Автор
Андрей Шевченко
Омская обл., Россия
Отзыв написан
19 Марта 2011 года
Оценки владельцев
Great Wall Hover H5 2.4 MT 2011 г.
Надежность (10)
Багажник (7)
Салон (6)
Проходимость (3)
Ликвидность (3)
Свет (2)
Обзорность (2)
Дизайн (1)
Коробка передач (1)
Качество сборки (1)
Управляемость (1)
Динамика (2)
Шумоизоляция (1)
Качество окраски (1)
Экономичность (1)
Подвеска (0)
37
5
По отзывам пользователей
Комментарии
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.