Отзыв Тех. характеристики
Изображение из каталога
Фотография подобрана автоматически и может не соответствовать реальному автомобилю
Great Wall Hover H3 2.0 MT 2012 г.
Внедорожник, 2.0 л, бензин, 122 л.с., механика
Пробег 10000 км
Оценки
Дизайн
Комфорт
Управляемость
Эргономика
Надежность
Обслуживание и ремонт
Общая оценка
4
Общее впечатление
Купил автомобиль в Москве 4 марта.Своим ходом добрался до Кузбасса в грязь, гололед и раздолбанные дороги Тюмени на летней резине. Имея водительский стаж 23 года, 1-й класс и опыт езды на очень дорогих Люксовых машинах, хочу сказать что машину брал с настороженностью. Первое впечатление от машины хорошее, машина идет мягко и уверенно, по трассе даже убаюкивающе. По бездорожью ямы держит хорошо. Но практически сразу наступило разочарование от мощьности двигателя, динамика разгона оставляла желать лучшего. После 3000 км. попробовал его разогнать, в спокойном режиме автомобиль не напрягаясь набрал 160 км/час, но при необходимости резких ускорений двигателя не хватало. Поэтому по приезду домой перечиповал двигатель. После чего не узнал автомобиль, мощьности прибавилось около 20%. Хотя может быть и поторопился, говорят что после 10000 км. пробега Ховер и сам становится гораздо резвее. Пробовал поездить по грязи и потаскать на буксире груженую газель в той же грязи, машина вела себя достойно.Считаю что машина для спокойной и уверенной по нашим Российским дорогам езды со скоростью 100-120 км/час вполне достойная. Многие знакомые владеют Ховерами уже более 4-х лет и имеют положительные отзывы. Соотношение цена-качество для рамного внедорожника наилучшее. Расход топлива соответствует заявленному заводом.
Желаю всем удачи на дорогах.
Недостатки
Проблем с автомобилем пока не возникало и надеюсь в дальнейшем не будет.
Напишите свой отзыв

Помогите людям с выбором — расскажите о своем опыте использования автомобиля.

Оставить отзыв
Автор
Владимир Шапаренко
Кемеровская обл., Россия
Отзыв написан
12 Апреля 2012 года
Оценки владельцев
Great Wall Hover H3 2.0 MT 2012 г.
Надежность (14)
Салон (8)
Микроклимат (5)
Ликвидность (4)
Багажник (4)
Управляемость (4)
Дизайн (2)
Проходимость (2)
Экономичность (2)
Музыка (1)
Динамика (3)
Качество окраски (2)
Свет (1)
Обзорность (0)
46
6
По отзывам пользователей
Комментарии
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.