Отзыв Тех. характеристики
Изображение из каталога
Фотография подобрана автоматически и может не соответствовать реальному автомобилю
Great Wall Hover H3 2.0 MT 2011 г.
Внедорожник, 2.0 л, бензин, 122 л.с., механика
Пробег 5231 км
Оценки
Дизайн
Комфорт
Управляемость
Эргономика
Надежность
Обслуживание и ремонт
Общая оценка
2.3
Общее впечатление
М-да... Став обладателем Ховера Н3 (салон 5) начинаешь задумываться над прищуром китайских глаз. Все по порядку. Общее внешнее впечатление в начале самое приятное, серьезный вид, серьезный размер, но впечатление портит вклеенное со смещением в право стекло задней двери (посмотрел все машины в салоне и на стоянке - у всех этот косяк). внутреннее - разочаровывает больше, правда разочарование наступает уже после оплаты в кассе и окончания блеска в глазах - не стыковки в облицовки передней панели, не прикручены, а "наживлены" диваны задних сидений, явно хлибкие зацепы гибкой полки багажника, странные "хлястики" удержания спинок задних сидений в разложенном состоянии. Вождение - вот где основная печаль, динамика - полный аналог асфальтового катка. "Тупой" ну просто не передать. благо есть с чем сравнивать - в виду особенностей работы приходится управлять и УАЗом и Оутлендером. Так вот УАЗ подинамичнее будет. А Ховер откровенно разочаровал. Двигатель 122 л.с. просто не подходит для такой машины, ну очень слаб. Правда продавцы очень настоятельно уверяли, что после 6000 км обкатается и поедет. Но уже проехал больше 5000 км., а тяга не улучшилась, чего не скажешь о работе спидометра.
Настало время возвратиться к "прищуру китайских глаз" - спидометр. После достижения показания 40 км. спидометр начинает показывать скорость на 10 км. больше, чем есть в реальности. Проверял по навигатору - разница 10 км., сверялся по рации с дальнобойщиками, имеющими поверенные в Сертификации тахографы, - все равно разница 10 км.. Вот и "секрет успеха" - 10 км. не шуточная разница. Кстати, при такой разнице на ТО придется ехать чаще, т.к. на каждую 1000 км. настоящего пробега 100км. "приписки". Тут и расход топлива, например: по спидометру проехал 100км. и израсходовал 10л., а фактически израсходовал эти литры проехав "по настоящему" 90 км.. Печально.
О ненавязчивом российском сервисе уже «писано, переписано», и салон, где куплен Ховер, не стал исключением (ИРИТО на Космонавта Волкова). Ни сервисной книжки, ни Руководства по эксплуатации к данной модели не оказалось. Ну-у если сервисную книжку удалось вырвать из «цепких лапок», то о Руководстве … наверное не дождаться в близкой перспективе. Приходится осваивать россыпь кнопок на центральной консоли методом «тыка».
Недостатки
По сравнению с вышеизложенным, нижеизложенное мелочи, но все же. При моем росте 182см. дворники, которыми укомплектован Ховер Н3, ну просто как в УАЗе - чистят участочек 30х20см. Пришлось заменить их на 53 см. - для пассажира, и 61 см.- для водителя, стало на-а-амного лучше. Распылители омывателей лобового стекла, также навивают неприятные ассоциации, т.к. практически не отрегулированы и бьют всего на пару см. выше щеток. При попытке отрегулировать пришлось потрудиться в поисках соответствующего инструмента, помогла плоская женская заколка для волос (умная мысль ее использовать пришла в голову жене при наблюдении за моими попытками засунуть в щель распыла различные виды отверток). Об остальном судить пока на могу, уж слишком мал срок с начала эксплуатации, да и пробег мал.
Напишите свой отзыв

Помогите людям с выбором — расскажите о своем опыте использования автомобиля.

Оставить отзыв
Автор
Андрей Земцев
Новгородская обл., Россия
Отзыв написан
09 Марта 2011 года
Оценки владельцев
Great Wall Hover H3 2.0 MT 2011 г.
Надежность (14)
Салон (8)
Микроклимат (5)
Ликвидность (4)
Багажник (4)
Управляемость (4)
Дизайн (2)
Проходимость (2)
Экономичность (2)
Музыка (1)
Динамика (3)
Качество окраски (2)
Свет (1)
Обзорность (0)
46
6
По отзывам пользователей
Комментарии (1)
Сергей Вавилов
Что за бред? Книжки не было,дворники... Или вас развели или враньё.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.