Отзыв Тех. характеристики
Изображение из каталога
Фотография подобрана автоматически и может не соответствовать реальному автомобилю
Great Wall Hover H1 2.4 MT 2008 г.
Внедорожник, 2.4 л, бензин, 130 л.с., механика
Пробег 21000 км
Оценки
Дизайн
Комфорт
Управляемость
Эргономика
Надежность
Обслуживание и ремонт
Общая оценка
4.3
Общее впечатление
Машину выбирал для дачи и активного отдыха. Пробег небольшой, т.к. езжу только в выходные и отпуске. В 2010 году выбирался на нем в Карелию - Лоухи к Белому морю. Ездил по лесным дорогам, а точнее - направлениям. Грязи там хватало, но валунов и ручьев больше. Машина показала себя на удивление ВЕЛИКОЛЕПНО по проходимости. Правда я ее всю ободрал об кусты. На трассе машина себя вела предсказуемо- движок для нее лучше помощнее. Туда ехали троем с загруженным под потолок салоном и багажником ( там кроме отдыха была небольшая стройка). Дорога в некоторых местах - "стиральная доска" и так километров по 50-100. Я думал, что у Ховрюши все потраха выскачат... только один датчик под торпедой стал болтаться - он оказывается отклеился, т.к. крепился скочем, а не саморезом..., да еще один саморез выкрутился... В целом машиной доволен - не подвела ни зимой, ни летом, ни на трассе, ни на бездорожье.
Недостатки
После покупки запотела фара - поменяли по гарантии. Перегорело 2 лампочки - заменил. Оторвал в мороз крышечку от дополнительной розетки.... ну вот и все по деталям.
Под декоративным обрамлением номерного знака на задней двери из-за трения его о дверь начинается коррозия - нет уплотнителей (не предусмотрены). Кто еще этого не обнаружил - проложите двусторонний скоч.
При ТЭО после гарантийного срока с расходниками проблем не наблюдаю.
Напишите свой отзыв

Помогите людям с выбором — расскажите о своем опыте использования автомобиля.

Оставить отзыв
Автор
Александр Сергеев
Москва и Московская обл., Россия
Отзыв написан
05 Января 2011 года
Оценки владельцев
Great Wall Hover H1 2.4 MT 2008 г.
Надежность (21)
Проходимость (9)
Салон (8)
Ликвидность (5)
Дизайн (4)
Управляемость (4)
Багажник (2)
Микроклимат (2)
Качество сборки (1)
Обзорность (1)
Подвеска (1)
Динамика (3)
Шумоизоляция (1)
Свет (1)
Качество окраски (1)
Экономичность (1)
58
7
По отзывам пользователей
Комментарии
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.