Отзыв Тех. характеристики
Изображение из каталога
Фотография подобрана автоматически и может не соответствовать реальному автомобилю
Great Wall Hover H1 2.4 MT 2008 г.
Внедорожник, 2.4 л, бензин, 130 л.с., механика
Пробег 47000 км
Оценки
Дизайн
Комфорт
Управляемость
Эргономика
Надежность
Обслуживание и ремонт
Общая оценка
4.3
Общее впечатление
Автомобиль ХОРОШИЙ. Главное достоинство ЦЕНА-КАЧЕСТВО-ПРЕСТИЖ
Недостатки
Не повезло с компьтером. Пытался доказать в салоне, где приобрёл, что "тупит" при разгоне не из-за бензина- не смог. Знакомый механик поставил свой компьютер- МАШИНУ НЕ УЗНАТЬ: улучшилась динамика разгона(пропал "провал"), плавность при трогании и разгоне. Узнавал: новый комп стоит минимум 20000 руб. Перечиповать ни кто не берётся.
"слабое" и не надёжное сцепление-буксанул чуть и "поджёг".
В течении полугода эксплуатации пробило по-очерёдно три (!!!) из четырёх высоковольтных кабеля на свечи.Пока на СТО искали причину расход топлива был запредельным: межгород-14 л/100км, город -25-27 л/100км.!!!! ГОД ИСКАЛИ ПРИЧИНУ!!! Компьютерная диагностика была бессильна. Русский метод "ТЫКА" - великая вещь!!!
Через 2 года эксплуатации заклинил тормозной цилиндр в суппорте заднего колеса- впячетление, что смазки там совсем не было, т.к. пыльник был целый.
И САМОЕ ГЛАВНОЕ: все ремонты и замены производились за мой счёт!!!!! Так и не понял: что такое гарантия завода-изготовителя на 2 года или 50000 км. пробега (что вперёд произойдёт).
Работники СТО, где я обслуживался в гарантийный срок, каждый раз были не очень рады меня видеть, но высказывали сожаление. УЗНАТЬ БЫ, А ЧТО ОБ ЭТОМ ДУМАЮТ СПЕЦИАЛИСТЫ ЗАВОДА-ИЗГОТОВИТЕЛЯ ?
Напишите свой отзыв

Помогите людям с выбором — расскажите о своем опыте использования автомобиля.

Оставить отзыв
Автор
Алексей
Кемеровская обл., Россия
Отзыв написан
01 Октября 2010 года
Оценки владельцев
Great Wall Hover H1 2.4 MT 2008 г.
Надежность (21)
Проходимость (9)
Салон (8)
Ликвидность (5)
Дизайн (4)
Управляемость (4)
Багажник (2)
Микроклимат (2)
Качество сборки (1)
Обзорность (1)
Подвеска (1)
Динамика (3)
Шумоизоляция (1)
Свет (1)
Качество окраски (1)
Экономичность (1)
58
7
По отзывам пользователей
Комментарии
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.