Отзыв Тех. характеристики
ГАЗ «Волга» 31105 2.3 МТ 2006 г.
Седан, 2.3 л, механика
Пробег 41000 км
Оценки
Дизайн
Комфорт
Управляемость
Эргономика
Надежность
Обслуживание и ремонт
Общая оценка
3.8
Общее впечатление
За рулем более 20 лет. Было все отечественные авто (ЗАЗ, Москвич, ВАЗ 2101, 21093). Волгу (ГАЗ-31105) купил в декабре (25) 2006 года. Стандартная комплектация с ЗМЗ406 226 тыс., + различные прибамбасы всего на 267 тыс. (музыка, сигналка, подогрев сидений, легкий тюнинг салона).
На сегодня пробег 40 с небольшим тыс.
А если брать общее впечатление, то машина класс! Мощности движка хватает. На 5-ой можно от 80 до 200 (по спидометру) ехать! Расход бензина (если не гарцевать) укладывается в норму. Гаишники очень редко останавливают! За 3 года 4 раза (не считая за нарушение ПДД, в основном за превышение скорости)!
Самый большой минус – это тормоза! Тугие, не информативный. Очень легко сорвать колеса в юз. Но со временем привыкаешь и просто ведешь себя соответственно (дистанцию побольше, внимательнее на дороге и т.д.). Соотношение цена – качество наиболее оптимально (на мой взгляд). Но хочу отметить, что эта машина для тех, кто не боится испачкать руки солидолом и умеет «легкими ударами тяжелого молотка» (так было написано в мануале к ГАЗ 24!!!) исправлять мелкие дефекты производителей наших комплектующих (вот бы им головной мозг исправить, но боюсь, что его нет и думают они другим местом!!!).
Недостатки
1. Заменил (сразу, родной был просто мертвый) аккум, тосол, масло в ЗМ и коробке (на 1 ТО залил полусинтетику Хадо). В движке полусинтетика Спектрол 5w-40 круглый год (масло проверенное, 10 лет его пользую).
2. Протяжка болтов и гаек под капотом и замена всех патрубков системы охлаждения, были все в трещинах.
3. Регулировка крышки багажника и передних дверей.
4. На 1 ТО замена левого линка (люфт).
5. На 2 ТО замена промежуточной опоры (гарантийщику показалось что люфтит).
6. Летом перестал открываться наружней ручкой замок на правой двери. Не хватало длины тяги. Регулировка с помощью пластикового наконечника помогла на короткое время и он сломался, так как пришлось выкрутить его до упора (держался на 2-х витках резьбы). Купил новый от ВАЗ2109 (замки идентичны), поставил, но проблема не решилась, не хватало регулировки, но есть проверенное временем решение (20 лет эксплуатации вазовской 9-ки). «Легкими ударами тяжелого молотка» немного выправил тягу (главное не перестараться, а то не потом ее не вставить) и проблема ушла. Аналогично на левой передней двери.
7. Проблему с бардачком решил по своему (иное см. на форуме). Пропилил в панели прорези и сместил металлическую планку, в которую входит защелка бардачка на 6-8 мм внутрь. Встал идеально, кроме изогнутого верхнего левого угла самой крышки (изгиб около 3 мм и как его выправить не знаю). Около месяца назад внутри крышки поселился «сверчок». На холостых, пока стоишь, идет легкий дребезг, рукой чуть коснешься и он уходит. Наверно придется разобрать саму крышку.
8. Изначально бежал сальник на ГУРе. Замена на 10 тыс. надоел запах веретенки в салоне. Заодно замена веретенки на декстрон.
9. Стук при трогании в ЗМ. Удален на 10 тыс. регулировкой главной передачи. Была затянута. Сейчас опять появился, + легкий вой при движении на 3-5 передачах под нагрузкой.
10. На 2 ТО показал гарантийщику на мокрые задние амортизаторы. Предложили либо хорошие, либо бесплатно. Хорошие Монро – 3000 руб. за пару. Пока на гарантии, поставил бесплатные. После 2 лет пока все в норме
11. На этом же ТО пожаловался, что даже при небольшой загрузке шоркают брызговики. Инженер по гарантии предложил поставить удлиненные «серьги», а не добавлять лист в рессору. Поставил серьги, они длиньше на 60 мм родных. Машина приподнялась на 40-50 мм. При полной загрузке багажника и салона (ехали с рыбалки, 4 чел. и куча шмоток) по грунтовке цеплялся только на кочках, а по асфальту нормально при этом вид с боку почти не изменился, зад не выглядит задранным.
12. Был стук в передней подвеске при проезде небольших кочек типа ж/д переездов (судя по умной книжке либо опять линки, либо амортизаторы). При более детальном осмотре оказалось, что есть люфт в верхних шаровых и в маятнике. Замена шаровых и установка вкладышей с подшипниками решила проблему (делал все сам, затратил около 2 часов с обедом и перекурами, благо есть съемник для шаровых). При покупке шаровых предложили на выбор стандартные (без упаковки, болтов и с черным пыльником) по 130 руб. за шт. и производства «Профессионал» (в коробке 2 шт. полный комплект болтов и гаек, красных пыльник, все красиво упаковано) – 350 руб. Позарился на «Профессионал». Через 2 дня обе шаровые заскрипели. Оказалось, что пальцы в них зажаты почти насмерть! Жаль, что выбросил чек, а то бы эти шаровые вернул дилеру в одно место!
13. Утечка ТОСОЛа пока не побеждена окончательно. Бежит с нижнего левого (по ходу машины) угла радиатора. Протяжка хомутов помогает на неделю, доберусь и посажу на герметик.
14. При возвращении с рыбалки вылез нюанс. На грунтовке открывается крышка багажника, причину пока не установил. Попробую дополнительно пошаманить с регулировками.
15. От подсоса пыли в салон посоветовали поставить уплотнители на двери от 9-ки. Поставил на задние двери. Закрываются чуть туже (надо сильнее хлопнуть) но зато не пылесосит.
16. Замена приводов центрального замка на 3-х дверях и багажнике. Вот только нюанс вылез. Машина укомплектована какими-то хитрыми приводами. В магазинах таких нет, а у дилера только в сборе с замками. На двери пришлось покупать (600 руб.), а на багажнике поставил корейский (130 руб.), благо есть возможность просверлить отверстия в нужных местах.
17. При очередном осмотре выяснилось, что ВСЕ пыльники на рулевой трапеции порваны. Заменил пальцы, так как в 2 появилось неустранимое биение.
Напишите свой отзыв

Помогите людям с выбором — расскажите о своем опыте использования автомобиля.

Оставить отзыв
Автор
Фёдорович
Россия
Отзыв написан
27 Августа 2009 года
Оценки владельцев
ГАЗ «Волга» 31105 2.3 МТ 2006 г.
Надежность (44)
Салон (35)
Управляемость (23)
Микроклимат (11)
Ликвидность (7)
Багажник (7)
Подвеска (7)
Экономичность (4)
Проходимость (3)
Динамика (3)
Свет (2)
Музыка (1)
Обзорность (1)
Шумоизоляция (12)
Качество окраски (5)
Качество сборки (0)
148
17
По отзывам пользователей
Комментарии
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.