Отзыв Тех. характеристики
ГАЗ «Волга» 31105 2006 г.
Седан, 2.4 л, механика
Пробег 35000 км
Оценки
Дизайн
Комфорт
Управляемость
Эргономика
Надежность
Обслуживание и ремонт
Общая оценка
3.7
Общее впечатление
Купил авто летом 2006. До этого были 2 Волги, на которых в общей сложности наездил более 200 тыс. км. Проблем при их эксплуатации серьёзных не испытывал. Хочу поделиться своими впечатлениями об эксплуатации автомобиля за почти 3 года - может это кому - нибудь поможет сделать правильный выбор при покупке. На момент написания отзыва - пробег 35 000 км.
Двигатель Крайслер приятно удивил хорошей приеместостью и небольшим расходом топлива. Это самое положительное в данной машине. Все остальное - российский автопром. Низкое качество самих деталей и низкое качество сборки. Теперь о всём попорядку:
Через 1-1,5 месяца стали очень плохо включаться 1 и 2 передачи. В гарантийном сервисе сказали, что это происходит из-за притирки сопрягаемых деталей и через 20 тыс. км все будет нормально само собой. Ничего подобного - в 20 тыс. заменил сцепление в сборе и никакой притирки не потребовалось.
В первую зиму потек тосол из под всех практически хомутов. Подтяжкой хомутов течь устранить не удалось- пришлось всё ставить на герметик. Дважды менял электромеханический кран отопителя - его хватает в лучшем случае на 1 год.
Отдельный разговор о центральном замке - все двери живут своей жизнью, то все закрываются нормально,то не закрывается какая-то одна дверь, то не закрывается багажник. При открывании тоже самое. Устранять бесполезно - такая конструкция.
Двери (особенно передние) закрываются плохо - только при значительном толчке.
Покраска автомобиля стала лучше, чем у предшественников, но все равно много не дотягивает до иномарок, особенно "японцев".
На втором году эксплуатации автомобиль чуть не сгорел из-за возгорания стартера, вызванного залипанием замка зажигания в положении стартер, пришлось менять и замок зажигания и стартер.
В первую же зиму хромированные накладки на бамперах покрылись ржавчиной.
В 2,5 года накрылся блок управления отопителем.
Остальное мелочи, но о этих неисправностях тоже упомяну: стеклопоъемник, "коротыши" проводки, рабочий цилиндр сцепления, центральный переключатель света, площадка с креплением заднего амортизатора (сорвана резьба), очень сильно потрескались резиновые уплотнители лобового и заднего секла, отвалилось зеркало заднего вида (приклеивается спец. клеем), закисли оба суппорта.
Из положительного: динамика, мягкость хода, особенно за городом, просторный салон и багажник, не плохая оптика.
Мой вывод (ни кому не навязываю): по крупному все более-менее, но будешь жить в гараже (или мотаться по сервисам), устраняя мелочи, а они все будут и будут возникать. Если это кому то нравится, то покупайте ГАЗ-31105 - скучать не будете.
Всем удачи на дорогах.
Напишите свой отзыв

Помогите людям с выбором — расскажите о своем опыте использования автомобиля.

Оставить отзыв
Автор
Олег Титаренко
Пермский край., Россия
Отзыв написан
09 Марта 2009 года
Оценки владельцев
ГАЗ «Волга» 31105 2006 г.
Надежность (44)
Салон (35)
Управляемость (23)
Микроклимат (11)
Ликвидность (7)
Багажник (7)
Подвеска (7)
Экономичность (4)
Проходимость (3)
Динамика (3)
Свет (2)
Музыка (1)
Обзорность (1)
Шумоизоляция (12)
Качество окраски (5)
Качество сборки (0)
148
17
По отзывам пользователей
Комментарии
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.