Отзыв Тех. характеристики
ГАЗ «Волга» 31105 2.3 MT 2004 г.
Седан, 2.3 л, бензин, 131 л.с., механика
Пробег 39000 км
Оценки
Дизайн
Комфорт
Управляемость
Эргономика
Надежность
Обслуживание и ремонт
Общая оценка
4.2
Общее впечатление
волга нравится с детства,а поработав на служебной 3110(еще была работа на бмв и мерседес за ТО которых контора выкладывала от 20т.руб.)решил,что для дома и семьи лучше машины за такие деньги просто не найти. В 2004г. удалось накопить и приобрести газ31105. Машина нравится разочероваться наверно просто не смогу,переезд на дачу осуществляется в один рейс(на вазах в два),да и дорогу лишний раз уступят.Думаю про обновленную 31105 с крайслером или штайром,любимая настаивает подождать логан универсал.Может кто знает как с волги пересесть на логан?Какие ощущения?
Недостатки
Были пробпемки которые легко лечатся и я никоем образом не запариваюсь над этим. На 50 километре завыл мост, докатал до планового ТО 1000 км поменяли по гарантии. Первая зима 2005 года порадовала морозами и заменой катушки зажигания, заодно поменял все заводские провода и свечи на форменные с наконечниками, плюс диагностика всего 1700 руб. Езжу до сих пор без проблем. На 11-ой тысяче лопнул шкиф генератора, поменял генератор. На 14-ой тысяче вышел из строя ГРМ - 3 часа ремонта и 8000 рублей.На 19-ой тысяче накрылась левая верхняя шаровая, вскрытие показало, что смазки в шаровой просто не было. На 25-ой тысяче пришлось после проседания рессор, положить подкоренной лист. И на 38-ой тысяче заменил среднюю часть глушителя, после 5 дней без работы заводил в мороз, перекачал топливо и получился маленький взрывчик. Это разве проблемы? Сейчас работаю на китайской технике, вот там действительно проблемы.
Напишите свой отзыв

Помогите людям с выбором — расскажите о своем опыте использования автомобиля.

Оставить отзыв
Автор
Константин Иванов
Санкт-Петербург и Ленинградская обл., Россия
Отзыв написан
27 Января 2008 года
Оценки владельцев
ГАЗ «Волга» 31105 2.3 MT 2004 г.
Надежность (44)
Салон (35)
Управляемость (23)
Микроклимат (11)
Ликвидность (7)
Багажник (7)
Подвеска (7)
Экономичность (4)
Проходимость (3)
Динамика (3)
Свет (2)
Музыка (1)
Обзорность (1)
Шумоизоляция (12)
Качество окраски (5)
Качество сборки (0)
148
17
По отзывам пользователей
Комментарии
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.