Отзыв Тех. характеристики
ГАЗ «Газель» 2705 2.3 16V 4d 2002 г.
Микроавтобус, 2.3 л, бензин, 110 л.с., механика
Пробег 118000 км
Оценки
Дизайн
Комфорт
Управляемость
Эргономика
Надежность
Обслуживание и ремонт
Общая оценка
3.8
Общее впечатление
Машина в целом хорошая как не дорогой универсал. Можно выезжать на природу всей семьей или компанией. Грузовой отсек с лихвой вмещает в себя весь груз, будь это туристическое снаряжение или плоды дачного труда. Когда я в январе потерял работу машина помогла нам выжить в прямом смысле слова. Правда не много огорчает прожорливость 13 л. по городу и 12 по трассе. Шумоизоляция оставляет желать лучшего, но мы уже привыкли, ну и спринтерскими качествами авто порадовать не может, редуктор стоит не скоростной, а тяговитый. Поэтому по гололеду трогаюсь гораздо лучше скоростных собратьев. Вообще салон машины можно сравнить с маленькой комнатой в которой нет преград для оборудования под себя. Радует большой клиренс и простая подвеска которые позволяют бороздить российские дороги не зависимо от их качества.
Недостатки
за год владения машиной пришлось 3 раза менять прокладку клапанной крыжки и уплотнительные манжеты стаканов свечей зажигания. Рем. комплекты есть в любом газовском магазине и стоят порядка100рублей. Замена по времени занимала часа полтора. Еще пришлось менять резонатор глушителя, который прогарел и громко сообщил об этом когда я двигался по кольцевой, он стоил в районе 600рублей . Вобщем обычные текущие болячки, а так машина радует своей живучестью, правда печка слабее чем у более современных газелей и зимой приходится включать дополнительный отопитель.
Напишите свой отзыв

Помогите людям с выбором — расскажите о своем опыте использования автомобиля.

Оставить отзыв
Автор
Андрей Косоруков
Санкт-Петербург и Ленинградская обл., Россия
Отзыв написан
18 Сентября 2010 года
Оценки владельцев
ГАЗ «Газель» 2705 2.3 16V 4d 2002 г.
Надежность (6)
Проходимость (2)
Салон (2)
Багажник (1)
Обзорность (1)
Микроклимат (1)
Подвеска (1)
Шумоизоляция (1)
Качество сборки (1)
Качество окраски (1)
Экономичность (1)
14
4
По отзывам пользователей
Комментарии
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.