Отзыв Тех. характеристики
Изображение из каталога
Фотография подобрана автоматически и может не соответствовать реальному автомобилю
Ford Ranger 3.2 TDCi Double Cab MT 2013 г.
Пикап, 3.1 л, дизель, 200 л.с., механика
Пробег 51000 км
Оценки
Дизайн
Комфорт
Управляемость
Эргономика
Надежность
Обслуживание и ремонт
Общая оценка
4
Общее впечатление
В целом автомобиль удолетворяет след. показателям ради которых приобретался:проходимость,устойчивость на дороге, управляемость ,удобство в салоне для 4х человек,и вместительный кузов ,что позволяет перевозить различные грузы свыше 1тн,при полной загрузке хорошо управляется,двигатель мощный что позволяет с полной загрузкой преодолевать подъёмы на 5-6 скорости,достаточно экономичный.
Достоинства
Хороший дизайн,высокий уровень безопасности,качественная отделка салона качественными материалами,кожа и пластик,удобные сидения,экономичность- в смешанном цикле 10,4-11,2 л/100км ,на трассе 9-4-9,8 л,при качественном дизтопливе,качественная окраска кузова,замечаний по двигателю и трансмиссии кроме сцепления нет.
Недостатки
Недостатки выявленные при эксплуатации:некачественное ворсовое покрытие на полу,тянутся волокна и трудно очищается ,работа сцепления с первого дня эксплуатации- при отпускании педали сцепления и включении сцепления,ощущается ощутимый толчок,вышел из строя микровыключатель кнопки включения аварийной остановки ,замена трудоемкая,в кузове не предусмотрена защита верхней части бортов по периметру,что привело к повреждениям лакокрасочного покрытия бортов ,в предыдущей модели защита верхней части бортов кузова выполнена хорошо ,низкая стойкость пластмассового фиксатора удерживающего опорную штангу капота, сломался на первом году эксплуатации, вот пока те недостатки которые выявлены при пробеге 51.0ткм и 3г.эксплуатации,
Напишите свой отзыв

Помогите людям с выбором — расскажите о своем опыте использования автомобиля.

Оставить отзыв
Автор
Александр Харламов
Краснодар, Россия
Отзыв написан
19 Мая 2016 года
Оценки владельцев
Ford Ranger 3.2 TDCi Double Cab MT 2013 г.
Проходимость (5)
Управляемость (5)
Салон (5)
Надежность (3)
Динамика (3)
Дизайн (2)
Качество окраски (2)
Багажник (1)
Микроклимат (1)
Ликвидность (1)
Экономичность (0)
27
1
По отзывам пользователей
Комментарии
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.