Отзыв Тех. характеристики
Ford Escort 1.6 МТ 1992 г.
Хэтчбек, 1.6 л, механика
Пробег 99500 км
Оценки
Дизайн
Комфорт
Управляемость
Эргономика
Надежность
Обслуживание и ремонт
Общая оценка
3.3
Общее впечатление
Пересел с девятки.Купил - рад был, и нечего плохого не скажу до сих пор.Всё удобно, под рукой, седалища очень хороши, иногда спал даже и ничего.Досталась в очень приличном состоянии, и я её не ухайдакал.Железо кузова просто блестяще сохранилось!Обзор, печка, сцепка с дорогой, управление (даром что без гидрача - нет проблем!) - замечательно!Салон удобен, сзади терпимо.Багажник ёмкий, хоть и невысокий.Приёмистая, обгон не проблема.Кушала 95й, расход 8-9л. без буйства.
Запчасти: отечественные обломки конечно дешевле, но по импорту - демократично стоят.За 4 года особо не упражнялся, хлопот не было.Только запарился искать заднее стекло (крышка багажника) - пьяные уроды разбили бутылкой.
Был доволен.Продал - грустил очень.
Недостатки
Карбюратор - руч. подсоса нет, а пресловутый полуавтомат за давностью лет работал хреново.Приходилось греться, держа ножку на педали.Минут 5-10 зимой, при -20 например.
Нет защиты двигателя (картера) - не предусмотрено сценарием:)) конструкцией.Можно так приделать, но подумал - ещё на пару тройку см ниже?Нет, так уже привык и ладно.
Низкая посадка - для наших дорог не комильфо.Такие дыры встречаются, и не объедешь!Надо быть аккуратным.
Напишите свой отзыв

Помогите людям с выбором — расскажите о своем опыте использования автомобиля.

Оставить отзыв
Автор
Рик
Санкт-Петербург и Ленинградская обл., Россия
Отзыв написан
02 Октября 2010 года
Оценки владельцев
Ford Escort 1.6 МТ 1992 г.
Управляемость (4)
Салон (4)
Багажник (2)
Надежность (2)
Экономичность (2)
Качество сборки (1)
Ликвидность (1)
Качество окраски (1)
Проходимость (4)
17
4
По отзывам пользователей
Комментарии
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.