Отзыв Тех. характеристики
Изображение из каталога
Фотография подобрана автоматически и может не соответствовать реальному автомобилю
Citroen C3 Picasso 1.6 MT 2010 г.
Минивэн, 1.6 л, бензин, 115 л.с., механика
Пробег 103000 км
Оценки
Дизайн
Комфорт
Управляемость
Эргономика
Надежность
Обслуживание и ремонт
Общая оценка
4.2
Общее впечатление
Впечатления позитивные. Повторять всех не буду. Они такие же. Доволен всем. Кроме малого клиренса. Недостаточен для уверенной езды вне дорог. Использовал для подработки в такси. Набегал итого километров 10 тыс. Летом и зимой. Уверенно проходит все узкие повороты во дворах и парковках. Зимой на "шиповках" легко проходит рыхлый снег и забирается на невысокие наледи. Затруднения возникают при разъезде со встречными при необходимости "залезть" на бордюр. Снаружи "маленький , а внутри неожиданно большой" и малошумный - мнение всех пассажиров. Просторный, высокий. Высокий как внутри, так и для посадки в кабину. Зимой в нём не холодно, летом не жарко. Самая дальняя поездка - летом 2011-го в Горный Алтай. Через Уфу, Челябинск, Омск, Новосибирск, Барнаул. Во время жары. И обратно. Итого - 7000 км. Никаких поломок. Общая оценка - удовлетворяющий все основные запросы клиентов с особым тонким, художественным вкусом небрутальный (интеллигентный) автомобиль по комфорту, надёжности, топливной экономичности и соотношению цена-качество.
Недостатки
Частые замены стоек стабилизатора. Четыре раза за время эксплуатации. К ста тысячам пробега загремели передние ступичные подшипники. После замены снова одно удовольствие.
Напишите свой отзыв

Помогите людям с выбором — расскажите о своем опыте использования автомобиля.

Оставить отзыв
Автор
Летатель
Татарстан, Россия
Отзыв написан
06 Марта 2013 года
Оценки владельцев
Citroen C3 Picasso 1.6 MT 2010 г.
Салон (16)
Надежность (11)
Обзорность (7)
Дизайн (5)
Управляемость (3)
Подвеска (3)
Микроклимат (2)
Динамика (2)
Музыка (1)
Коробка передач (1)
Багажник (1)
Свет (1)
Качество сборки (1)
Ликвидность (1)
Проходимость (2)
Шумоизоляция (1)
Качество окраски (1)
Экономичность (1)
55
5
По отзывам пользователей
Комментарии
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.