Отзыв Тех. характеристики
Chevrolet Lanos 1.5 MT 2008 г.
Седан, 1.5 л, бензин, 86 л.с., механика
Пробег 50000 км
Оценки
Дизайн
Комфорт
Управляемость
Эргономика
Надежность
Обслуживание и ремонт
Общая оценка
3.8
Общее впечатление
Ланос моя первая машина. Сначала хотел взять Ладу, но потом, когда посидел в Лане, решил что буду брать её. По крайне мере если сравнивать её с десятками и пятнахами, она на голову их выше и во всем. Машиной, как первой машиной, доволен. Есть плюсы и минусы. Но для начала я считаю что это замечательная тачка.
Достоинства
Простота её. Что-то поломалось, сделать самому как нефиг делать. Все запчасти есть и не дорогие. Украинские автолюбители про эту машину в интернете всё расскажут и покажут. Достаточно не прихотлива. Можно усовершенствовать её саму: камера заднего вида, подогрев сидений и зеркал, бортовой компьютер и т.д. Опять же украинские друзья могут ещё кучу прибамбасов рассказать Печка топит зимой как надо. .
Двигатель может и не мощный, но тяговит и достаточно равномерно тяговит.
Подвеска хорошая, энергоёмкая, у меня за год, тьфу-тьфу-тьфу, ещё ни разу не пробивалась.
Недостатки
Управляемость - хотелось чтобы руль был чуток жёстче.Машину кидает на поворотах прилично, хотя на прямой стоит уверенно. Динамика - это ланос и у неё 1.5 двигун с 86 л.с. Что от неё можно хотеть? А хотеть можно и нужно было бы - так это нормальную КПП. Двигатель хочет, коробка не даёт. И ещё обслуживать её целая катастрофа. Тормоза - никакие, их нет, но привыкнуть можно. Я привык. Расход по мне - большеват, но тоже не беда. Бак 48 литров - 500-550 км проехать можно - так что терпимо.
Но и самое фигое - это украинская сборка. Лучше бы они не брались за это.
Напишите свой отзыв

Помогите людям с выбором — расскажите о своем опыте использования автомобиля.

Оставить отзыв
Автор
Дмитрий Дюжев
Санкт-Петербург, Россия
Отзыв написан
02 Декабря 2014 года
Оценки владельцев
Chevrolet Lanos 1.5 MT 2008 г.
Надежность (78)
Ликвидность (32)
Салон (24)
Управляемость (21)
Багажник (15)
Подвеска (7)
Качество сборки (5)
Обзорность (4)
Экономичность (4)
Микроклимат (3)
Динамика (3)
Проходимость (9)
Шумоизоляция (8)
Качество окраски (5)
Свет (2)
Дизайн (0)
196
24
По отзывам пользователей
Комментарии
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.