Отзыв Тех. характеристики
Chevrolet Lanos 1.5 МТ 2008 г.
Седан, 1.5 л, бензин, 86 л.с., механика
Пробег 6500 км
Оценки
Дизайн
Комфорт
Управляемость
Эргономика
Надежность
Обслуживание и ремонт
Общая оценка
4
Общее впечатление
Одним словом – НРАВИТСЯ! После маршруток с электричками (это мой первый автомобиль) – красота! Деньги позволяли взять Aveo или Lacetti, но решил начать с малого – с Lanos, о чем нисколько не жалею.
По дизайну – не красавец, но уж куда симпатичнее Логана. Неизбалованным многолитровыми «монстрами» (такие покупать Ланос не будут) движок в 86 сил позволяет не теряться в потоке и неплохо разгоняться. Материалы отделки в машине – дело второстепенное, поэтому не зацикливайтесь. Сиденья...так себе. Однако выбрав правильную посадку, ехать можно (даже 350 км без остановок "размяться", при том, что мой рост - 190 см). Ланос – не коллекционный диван из гостиной, его задача – переместить вас из точки А в точку Б. И с этой задачей он с успехом справляется.
Машину брал в максимальной комплектации – ГУР, подушка водителя, кондиционер.
Если решите ставить защиту картера (что считаю делом необходимым) – «лежачих полицейских» придется проезжать аккуратнее – защита стоит достаточно низко.
В общем и целом – очень неплохо. Машина в такой комплектации за 277 000 (в июле 2008 г.) – лучшее предложение на рынке.
Недостатки
Пробег 6500 тыс. подразумевает отсутствие проблем. В целом - верно, за исключением заедающей временами 1-й передачи.
Расход при смешанном цикле (шоссе + московские пробки) - около 9 литров. В жару кондиционер добавляет еще литра 2. Который, кстати, ну очень сильно влияет на динамику - разгоняться даже с работающим "в пол-силы" придется долго. Тормоза - нормальные, если не давить тапку "в пол" (пару раз пожалел об отсутствии ABS даже среди опций).
Напишите свой отзыв

Помогите людям с выбором — расскажите о своем опыте использования автомобиля.

Оставить отзыв
Автор
Delfin
Россия
Отзыв написан
19 Сентября 2008 года
Оценки владельцев
Chevrolet Lanos 1.5 МТ 2008 г.
Надежность (78)
Ликвидность (32)
Салон (24)
Управляемость (21)
Багажник (15)
Подвеска (7)
Качество сборки (5)
Обзорность (4)
Экономичность (4)
Микроклимат (3)
Динамика (3)
Проходимость (9)
Шумоизоляция (8)
Качество окраски (5)
Свет (2)
Дизайн (0)
196
24
По отзывам пользователей
Комментарии
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.