Отзыв Тех. характеристики
Chevrolet Lanos 1.5 MT 2007 г.
Седан, 1.5 л, бензин, 86 л.с., механика
Пробег 25500 км
Оценки
Дизайн
Комфорт
Управляемость
Эргономика
Надежность
Обслуживание и ремонт
Общая оценка
3.5
Общее впечатление
Купил Ланос в октябре 2007 года. Я долго выбирал машину, перебрал и китайцев, и иранцев, и наши. мне нужна была рабочая лошадка, без претензий и в тоже время не лишенная элементарного комфорта. Остановился на Ланосе. И чем больше езжу, тем больше он мне нравится. Я сам имею характер спокойный и уровновешанный. Он меня повторяет на сто процентов. Машина верткая, для городского цикла хорошая. Если ее правильно содержать, то она прослужит долго. В тоже время у нее хватает мощи и на долгую дорогу. Сборка украинцев хорошая и по комфорту удовлетворяет по той цене, по которой продается. В мадефикации SX есть гидроусилитель, кондиционер, электроподъемники. Поставил хорошую аудисистему и парктроник, бортовой компьютер. Все что нужно для нормальной езды. Обзор зеркал заднего вида хороший, да и вообще обзорность хорошая. После полугода эксплуатации, причем зимней я все больше получаю удовольствия от машины.
С 2007 по 2011 годы к автомобилю претензий нет. Побывал в аварии (въехали в задний багажник), после ремонта опять бегает хорошо. За это время исколесил Воронежскую, Тамбовскую, Костромскую, Московскую, Рязанскую области с их "хорошими" дорогами, особенно Костромскую. Нигде машина не подводила не летом, не зимой. Мало того она мне дала огромные навыки езды как в Москве, так и по бездорожью.
Недостатки
За полгода эксплуатации отломился держатель козырька и при холодной заводке двигателя стал проскальзывать свист, но недолго. За 4 года поменял блок кондицианера, подшипники на задних колесах.
Напишите свой отзыв

Помогите людям с выбором — расскажите о своем опыте использования автомобиля.

Оставить отзыв
Автор
Старый
Москва и Московская обл., Россия
Отзыв написан
24 Марта 2008 года
Оценки владельцев
Chevrolet Lanos 1.5 MT 2007 г.
Надежность (78)
Ликвидность (32)
Салон (24)
Управляемость (21)
Багажник (15)
Подвеска (7)
Качество сборки (5)
Обзорность (4)
Экономичность (4)
Микроклимат (3)
Динамика (3)
Проходимость (9)
Шумоизоляция (8)
Качество окраски (5)
Свет (2)
Дизайн (0)
196
24
По отзывам пользователей
Комментарии
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.