Отзыв Тех. характеристики
Chevrolet Lanos 1.5 МТ 2006 г.
Седан, 1.5 л, бензин, 86 л.с., механика
Пробег 35000 км
Оценки
Дизайн
Комфорт
Управляемость
Эргономика
Надежность
Обслуживание и ремонт
Общая оценка
4.3
Общее впечатление
Машинка за свои деньги вполне. На плохих и скверных дорогах нашего города бегает вполне мягко, на трассе ведет себя вполне нормально, впечатления что водителем, что пассажиром намного лучше, чем от десятки. Салон вполне просторен, мой рост 188- нормально умещаюсь, а в Приору сесть на водительское место не могу. Технически же как раз на уровне ВАЗа-десятки, но "сделана руками". У нас в провинции удобно- любые работы сделают, не таскаясь к официалам в область. Расход 5,5-6,0 по трассе, в городе по разному, но за 10 литров только в серьезные холода уходила. Запуск до -35 нормальный, холоднее не было случая проверить. По сугробам ползает вполне хорошо, хотя зимняя резина вроде не самая знатная- гудьир. Летом по проселкам тоже случалось пробираться- норма.
Недостатки
ПРоблем не было вообще. Единственная поломка за 4 года- замок багажника. САм по мелочи апгрейдил- бортовой комп, ПТФ, амортизаторы каябовские, обогрев зеркал, динамики там... Так же- раз в квартал для порядка капот открывал- уровни жидкостей проверить. Запчасти конкретно в нашем районом городе- на заказ 7-14 дн. любые, в наличии только расходники. В области в магазинах кажется все есть. В крайнем случае Экзист рулит- там весь автомобиль россыпью от любых фирм, хоть дорогие Германия, Япония, хоть до китайской дешевки- на любой вкус и кошелек. Кстати, в плане обслуживания, апгрейда, особенностей эксплуатации замечательный форум www.lanos-club.ru; все о машине узнать можно.
Напишите свой отзыв

Помогите людям с выбором — расскажите о своем опыте использования автомобиля.

Оставить отзыв
Автор
Василий Дуров
Пермский край., Россия
Отзыв написан
11 Января 2011 года
Оценки владельцев
Chevrolet Lanos 1.5 МТ 2006 г.
Надежность (78)
Ликвидность (32)
Салон (24)
Управляемость (21)
Багажник (15)
Подвеска (7)
Качество сборки (5)
Обзорность (4)
Экономичность (4)
Микроклимат (3)
Динамика (3)
Проходимость (9)
Шумоизоляция (8)
Качество окраски (5)
Свет (2)
Дизайн (0)
196
24
По отзывам пользователей
Комментарии
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.