Отзыв Тех. характеристики
Chevrolet Lacetti 1.6 МТ 2007 г.
Универсал, 1.6 л, бензин, 109 л.с., механика
Пробег 12000 км
Оценки
Дизайн
Комфорт
Управляемость
Эргономика
Надежность
Обслуживание и ремонт
Общая оценка
4.8
Общее впечатление
Начну с того, что тачила своих денег стоит!!! За эту цену (я покупал за 456000) вы никогда ничего подобного не найдете. Ближайшие конкуренты - Форд Фокус, Лансер и Октавия Тур (китайские ведра с болтами не считаются). У Фордов слишком завышенная цена в схожей комплектации, у Лансера та же беда и слишком убогая внешность (хотя кому как, на любителя), а Октавия тур с двигателем в 75 лошадей вообще и рядом не валялась. У Лачетти салон просто огромный, обзорность хорошая, в универсале в багажнике сетка для груза и на крыше релинги, аудиосистема Блаупункт с очень приличным звучанием, на почти максимальной громкости и полных басах ниче не хрипит и не дребезжит. Материалы отделки салона, конечно, не самые лучшие, зато руль и ручка кпп обшиты кожей, и их очень приятно держать в руках. Эргономика водилы тож хорошая, все под рукой. Сиденье регулируется по высоте (передняя и задняя части подушки в отдельности). Приборы четкие и информативные, ничего лишнего, читаются отлично, лучше, чем в Фокусе. Правда, немного расстраивает отсутствие маршрутного компа, ведь он есть даже в убогих иномарках, но в принципе всегда можно купить и поставить его отдельно. Подвеска жестковата, но с нагрузкой (4 тела в салоне и небольшой груз в багажнике) становится мягче, в поворотах крены небольшие. Рулевое четкое, усилитель не закусывает, если быстро крутить руль, а на дорогих комплектациях вообще стоит ЭУР с переменным усилием - это наверное вообще сказка;) Двигатель 1,6 для "сарая" немного слабоват, но всякие "заряженные" зубила и десятины рвет с места как хомяков петардой:)) Как и любой 16тиклапанник, хорошо крутится после 3000 об., ниже заметны провалы и недостаток тяги. В других отзывах много читал про стуки рулевой рейки, быстро зас*рающиеся свечи, постоянно горящую лампу "проверь двигатель" и т.д., но согласитесь, все это зависит от манеры езды, бензина, условий экплуатации и т.д. (если ездить с полной загрузкой в режиме "газ в пол" по бездорожью, не только рулевой и свечам придет конец:)) В общем, за 12 тысяч км пробега ни одной проблемы не возникло, хотя машина эксплуатируется каждый день, причем не по самым хорошим дорогам, ничего не стучит, не отваливается. Бензин лью на ТНК и BP, 92 ( в характеристиках указан с 91 по 95). Летом был пробег Москва-Краснодар и обратно, приходилось заправляться где попало (особенно веселили вариации на тему ТНК - ТТК, НТК, КТК, что за бурду там лили, не знаю, но с машиной все в порядке), средняя скорость 160 км/ч, расход по трассе 9-10 литров с полной загрузкой багажника и включенным кондером. В общем, за 12 косарей пробега и почти год эксплуатации расходы только на бензин и зимнюю резину. Покупал в Трейдинвесте, довольно хорошая контора:)
Резюме: отличная машина на каждый день, просторная, комфортная, надежная, недорогая. При желании можно построить рейсерский "болид")))
Недостатки
Че не нравится - в слякоть и грязищу быстро загрязняются фары, а на больших скоростях вода с лобового стекла размазывается по боковым окнам как раз в районе зеркал. Двигатель шумноват после 150 км/ч, а шум штатных покрышек Ханкук (кто слышал про такую фирму???) на небольших скоростях раздражает (правда, это в зависимости от качества асфальта). Салонное зеркало для маневрирования почти не пригодно. Передачи включаются не слишком четко, но со временем приспосабливаешься втыкать их быстро. Все равно с зубилом не сравнится))
Напишите свой отзыв

Помогите людям с выбором — расскажите о своем опыте использования автомобиля.

Оставить отзыв
Автор
Алексей Шепилов
Москва и Московская обл., Россия
Отзыв написан
29 Декабря 2007 года
Оценки владельцев
Chevrolet Lacetti 1.6 МТ 2007 г.
Надежность (201)
Салон (140)
Управляемость (90)
Ликвидность (58)
Дизайн (26)
Багажник (24)
Динамика (22)
Качество сборки (13)
Подвеска (6)
Микроклимат (6)
Обзорность (6)
Музыка (5)
Коробка передач (1)
Проходимость (54)
Шумоизоляция (51)
Экономичность (26)
Свет (16)
Качество окраски (16)
598
163
По отзывам пользователей
Комментарии
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.