Отзыв Тех. характеристики
Изображение из каталога
Фотография подобрана автоматически и может не соответствовать реальному автомобилю
Chevrolet Cobalt 1.5 МТ 2013 г.
Седан, 1.5 л, бензин, 105 л.с., механика
Пробег 4000 км
Оценки
Дизайн
Комфорт
Управляемость
Эргономика
Надежность
Обслуживание и ремонт
Общая оценка
4
Общее впечатление
Купил кобальт 2013 г.в. МКП , со скидкой в январе 2014 года. До этого был Авео 2, 1,4 л (101 л.с) . 2008 года. Считая себя практичным человеком купил Кобу - Низкая цена, экономичный движок. В машине главное, чтобы ездила и не ломалась + все есть для относительного комфорта.
Есть с чем сравнить. Прогресс на лицо. Прошел обкатку без происшествий. Купил подлокотник на авторынке - 2500 р. В салоне комфортно много отделений для всякого хлама. На Авео без поддержки поясницы ездить не мог быстро начинала ныть спина (купил подушку под спину), здесь же выраженная поддержка поясницы уже внутри сиденья. Все управление удобно - под руками, искать ничего не нужно.
Для прагматика идеальный вариант.
Логан - дубовая машина, колхоз
Солярис - цена завышена
Almera - сказать ничего не могу не ездил, но по отзывам не фонтан.

Достоинства
Феноменально низкий расход в городе. В городе укладывается в 8-8.5 с печкой , музоном, и кучей электроники. Трасса не более 5,5- 6 литров. На заправку стал заезжать реже - бак большой, расход топлива низкий. Разгон весьма резвый. Подвеска в меру жесткая - большинство неровностей проходит хорошо. Большой салон-даже рослые помещаются без проблем. Печка хорошая прогрев салона быстрый.
На трассе можно на пониженную при обгоне можно не переключаться т.к. движок тянет отлично.
Недостатки
Пока глубоких нет. На скорости свыше 150 начинает слегка трясти, так как подвеска не успевает обрабатывать мелкие неровности трассы. Мелкие огрехи при сборке в основном по салону.
Напишите свой отзыв

Помогите людям с выбором — расскажите о своем опыте использования автомобиля.

Оставить отзыв
Автор
Я
Санкт-Петербург, Россия
Отзыв написан
05 Марта 2014 года
Оценки владельцев
Chevrolet Cobalt 1.5 МТ 2013 г.
Багажник (41)
Салон (39)
Подвеска (17)
Проходимость (13)
Управляемость (13)
Микроклимат (12)
Надежность (12)
Экономичность (7)
Дизайн (4)
Ликвидность (4)
Свет (2)
Динамика (2)
Музыка (1)
Коробка передач (1)
Качество сборки (1)
Качество окраски (1)
Шумоизоляция (11)
Обзорность (3)
170
14
По отзывам пользователей
Комментарии
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.