Отзыв Тех. характеристики
Изображение из каталога
Фотография подобрана автоматически и может не соответствовать реальному автомобилю
Chery Fora 2.0 МТ 2007 г.
Седан, 2.0 л, бензин, 128 л.с., механика
Пробег 50000 км
Оценки
Дизайн
Комфорт
Управляемость
Эргономика
Надежность
Обслуживание и ремонт
Общая оценка
2.8
Общее впечатление
Знаете,авто может быть и хорошее(каждый кулик своё болото хвалит),но КИТАЙСКОЕ. Это как на рынке - красивая детская игрушка за 100 р. которую ребёнок сломает за 1 минуту - Потомушто КИТАЙ. Что будет с ФОРОЙ через 150000 км,сколько Вы затратите на содержание ? Кинематика подвески плохо расчитана, тормозная система слаба для столь большой Форы, а если гружёная?. Двигатель (2.0л. 130л.с.)не расчитан на тягу на высоких оборотах,особенно в гору или при резком быстром обгоне. ПОЧИТАЙТЕ мнение испытателей жур. ЗАрулём (60 часовой марафон) И мне вот интересно : Какая может быть мягкая однорычажная пер. подвеска? - или в Питере есть автобаны(это к девушке из Питера) или Вы не ездили на, например Мерине, хотя бы 91-94 г.в. у которого многорычажка ? Качество: красиво, но дешёвый пластик; Выбирал в салоне белую Фору - открыл крышку багажника, обалдел - где фанари подсветки номера, вообще не прокрасили - голый грунт(сам я - маляр) . Ручка вод. двери просто чуть не отваливается - типа покупатели , сказал менеджер. Ну и какое качество в Калининграде - за 15000$ Бюджетный китаец ,спасибо друзьям отговорили !
Недостатки
Посмотрю что будет дальше с Форой ,а пока за 15000 можно и б/у достойное найти! ВСЕМ УДАЧИ НА ДОРОГАХ !!!!!!!!
Напишите свой отзыв

Помогите людям с выбором — расскажите о своем опыте использования автомобиля.

Оставить отзыв
Автор
Андрей Смирнов
Москва и Московская обл., Россия
Отзыв написан
26 Января 2008 года
Оценки владельцев
Chery Fora 2.0 МТ 2007 г.
Надежность (22)
Салон (16)
Управляемость (12)
Багажник (9)
Подвеска (5)
Дизайн (5)
Обзорность (5)
Динамика (5)
Музыка (2)
Ликвидность (2)
Проходимость (1)
Свет (1)
Шумоизоляция (4)
Микроклимат (1)
Качество окраски (1)
Качество сборки (0)
Экономичность (0)
85
6
По отзывам пользователей
Комментарии
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.