Отзыв Тех. характеристики
BMW 3 1995 г.
Седан, 1.6 л, механика
Пробег 165654 км
Оценки
Дизайн
Комфорт
Управляемость
Эргономика
Надежность
Обслуживание и ремонт
Общая оценка
4.7
Общее впечатление
Автомобиль хоть и старенький (12 лет все таки), но по сравнению с какой-нибудь япошкой или корейкой, да той же самой новой Короллой, то трешка 1995 г. намного лучше их. Во-первых пугают то-что на 3-шке слабая ходовая и т.д. и т.п. - это полный бред (хотя в принципе зависит как ездить), что касается ходовой, когда приобрел она была разбита, сделал реставрацию, обошлось 150 баксов, хватило на 8 месяцев, считаю это отлично.
Недостатки
Во время эксплуатации проржавели хомуты глушителя и отваливалась заднее колено - поменял, и все проблем больше абсолютно никаких, меняй масло вовремя, следи за ремнями, ну и на зиму не забывай заменить Тосол и ATF и все эта машинка никогда тебя не подведет.
Напишите свой отзыв

Помогите людям с выбором — расскажите о своем опыте использования автомобиля.

Оставить отзыв
Автор
Dmitriy Aleksandrovich
Таджикистан
Отзыв написан
12 Ноября 2007 года
Оценки владельцев
BMW 3 1995 г.
Надежность (11)
Динамика (6)
Ликвидность (4)
Управляемость (2)
Микроклимат (2)
Дизайн (1)
Шумоизоляция (1)
Экономичность (1)
Салон (1)
Подвеска (1)
Проходимость (4)
Обзорность (1)
30
5
По отзывам пользователей
Комментарии (4)
Получатель 77
Сомнительный отзыв. Спишем на то, что владелец прежде, вероятнее всего, был поклонником ТАЗа..И на иных иномарках не ездил
СсылкаПожаловаться
Получатель 77
И сравнивать Короллу (один из самых успешных автомобилей в истории автостроения) с...пардон утилизационным авто..В которое нужно по 10000 р . каждые 8 месяцев вкладывать только в ходовую....и каждую зиму менять и тосол и АTF???!!!! Года через три...стоимость владения превысит стоимость покупки..Главное, что владелец счастлив)) Но от объективности отзыв далек..)
СсылкаПожаловаться
Dmitriy Aleksandrovich
В ответ на комментарий от Получатель 77
Получатель 77
Сомнительный отзыв. Спишем на то, что владелец прежде, вероятнее всего, был поклонником ТАЗа..И на иных иномарках не ездил
СсылкаПожаловаться
В оценке тобой своего комментария нужды не имею. Да, я ездил когда-то на отечественном автопроме. Да, отечественные авто не обладают особыми характеристиками (динамика и т.д.) зато доступны и просты в обслуживании.
СсылкаПожаловаться
Dmitriy Aleksandrovich
В ответ на комментарий от Получатель 77
Получатель 77
И сравнивать Короллу (один из самых успешных автомобилей в истории автостроения) с...пардон утилизационным авто..В которое нужно по 10000 р . каждые 8 месяцев вкладывать только в ходовую....и каждую зиму менять и тосол и АTF???!!!! Года через три...стоимость владения превысит стоимость покупки..Главное, что владелец счастлив)) Но от объективности отзыв далек..)
СсылкаПожаловаться
ВАЗЫ, также как и бэхи долговечны при соответствующем обслуживании. Бэха и чз 5 и чз 10 и чз 15 лет будет исправно служить, если на ней не будет ездить любитель королл, который считает, что в машину вообще вкладывать не нужно....залил раз в 5 лет масло, тосол, гидравлику и все забыл про все на свете...как раз срок службы корол именно 5 лет, ну максимум 7-8...Любой машине нужен соответствующий уход и ходовая у бэхи в 100 раз надежнее корол, если конечно за рулем не колхоз
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.