Отзыв Тех. характеристики
Audi 100 2.3 МТ 1990 г.
Седан, 2.3 л, бензин, 136 л.с., механика
Пробег 365000 км
Оценки
Дизайн
Комфорт
Управляемость
Эргономика
Надежность
Обслуживание и ремонт
Общая оценка
4.8
Общее впечатление
Отличная машина. 9,5 лет в моих руках. Хорошо держит дорогу на любой скорости, мощный двигатель - надежный и простой в ремонте и эксплуатации, запчасти доступные и не дорогие (хотя в основном нужны были только расходники). Кузов крепкий, подвеска не убиваемая. Машину немцы создавали наверное специально для Российских дорог.
Недостатки
Практически не с какими. В основном замена только расходных деталей (за 10 лет: подвеска - тормозные колодки и диски (по износу), подшибники ступицы задних колес - 4, наконечники рулевыг тяг - 1, все саленблоки - 1, задние амортизаторы - 2, передние амортизаторы - не менялись, опорные подшибники передних стоек - 2, передние рычаги - 1.
Двигатель - бензонасос - 1, все ремни - 2, маслосъемные колпачки - 1, термостат - 1, прокладку блока цилиндров (продавило от жары этим летом) - 1, насос гидроусилителя - 1, стартер - 1, промывка форсунки холостого хода - 1). Все остальное работает с момента покупки. Масло, фильтра, жидкости - по сроку и пробегу. Электрика работает и не выходила из строя, за исключением контактной группы замка зажигания - 1 и насоса бачка омывателя - 2. Масло использовал только ЛИКВИ МОЛИ. Цены и запчасти - доступны и не дорогие. Все что касается безопасности - в основном оригинал, остальное - что имелось в наличии. ЖАЛКО, что сняли с производства. Кто любит греметь ключами - подкапотное пространство большое и свободное, можно без труда везде залезть не снимая других деталей.
Напишите свой отзыв

Помогите людям с выбором — расскажите о своем опыте использования автомобиля.

Оставить отзыв
Автор
Николай Чеботарев
Москва и Московская обл., Россия
Отзыв написан
12 Ноября 2010 года
Оценки владельцев
Audi 100 2.3 МТ 1990 г.
Салон (22)
Надежность (20)
Управляемость (13)
Багажник (9)
Шумоизоляция (6)
Динамика (4)
Экономичность (3)
Подвеска (3)
Ликвидность (2)
Качество сборки (1)
Проходимость (1)
Обзорность (1)
Качество окраски (1)
Дизайн (0)
85
1
По отзывам пользователей
Комментарии
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.